Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-108/2022 от 02.03.2022

Дело №

УИД 29RS0005-01-2019-000736-53

Материал № 13-108/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2022 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Короткой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о повороте исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18 ноября 2019 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 марта 2020 г.), которым с заявителя в пользу Смирновой Т.Н. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Денежные средства в размере 8000 руб. заявителем в пользу Смирновой Т.Н. перечислены. Вместе с тем, определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2020 г. указанное апелляционное определение изменено в части размера судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ФГУП «Охрана» Росгвардии в пользу Смирновой Т.Н., с ФГУП «Охрана» Росгвардии в пользу Смирновой Т.Н. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. В добровольном порядке Смирнова Т.Н. излишне выплаченные денежные средства в размере 4000 руб. не возвращает.

Заявитель ФГУП «Охрана» Росгвардии о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без участия своего представителя.

Истец Смирнова Т.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд также не направила.

Третье лицо государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области (далее – ГУ ОПФ по Архангельской области) о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Третье лицо межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о времени и месте рассмотрения дела извещена, своего представителя в суд не направила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик (должник) вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18 ноября 2019 г. Смирновой Т.Н. в удовлетворении исковых требований к ФГУП «Охрана» Росгвардии о компенсации морального вреда отказано (л.д.89, 90-93, 94).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 марта 2020 г. решение от 18 ноября 2019 г. отменено и принято по делу новое решение, которым иск удовлетворен частично, с ФГУП «Охрана» Росгвардии в пользу Смирновой Т.Н. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. (л.д.128, 129-135).

16 апреля 2020 г. Исакогорским районным судом г.Архангельска на основании заявления Смирновой Т.Н. в адрес последней направлен исполнительный лист ФС № (л.д.137).

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 марта 2020 г. изменено в части размера судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ФГУП «Охрана» Росгвардии в пользу Смирновой Т.Н., с ФГУП «Охрана» Росгвардии в пользу Смирновой Т.Н. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. (л.д.163, 164-172).

Согласно платежному поручению от 20 октября 2020 г. № ФГУП «Охрана» Росгвардии перечислило Смирновой Т.Н. денежные средства в размере 8000 руб. (л.д.196).

30 декабря 2020 г. ФГУП «Охрана» Росгвардии направило в адрес Смирновой Т.Н. претензию о возврате излишне выплаченных денежных средств в размере 4000 руб., ответа на которую не последовало (л.д.196, 197, 198-200).

Взыскатель Смирнова Т.Н. в добровольном порядке излишне перечисленную по судебному решению, которое изменено судом вышестоящей инстанции, сумму ФГУП «Охрана» Росгвардии не возвращает.

Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в заявлении.

Изложенные обстоятельства по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ истцом не оспорены, иные обстоятельства не доказаны.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что поскольку определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 марта 2020 г. изменено в части размера судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ФГУП «Охрана» Росгвардии в пользу Смирновой Т.Н., а поворот исполнения решения суда подразумевает собой полный возврат всего, что было получено взыскателем по отмененному судебному постановлению (полностью или в части), необходимо произвести поворот исполнения вышеуказанного судебного акта в измененной части.

Таким образом, заявление ФГУП «Охрана» Росгвардии о повороте исполнения судебного решения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.443, 444, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18 ноября 2019 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 марта 2020 г., определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2020 г.) по делу № 2-777/2019 по иску Смирновой Т. Н. к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Взыскать со Смирновой Т. Н. в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации денежные средства в размере 4000 рублей, полученные по решению Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18 ноября 2019 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 марта 2020 г.).

На определение в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина