Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-133/2022;) от 30.11.2022

Дело №1-7/2023

18RS0017-01-2022-000957-47

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 января 2023 года         с.Грахово УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Граховского района УР Пряженниковой А.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого Богомолова А.Е.,

защитника-адвоката Шурмина А.А., представившего удостоверение №1573 и ордер 080379,

подсудимого Костылева П.А.,

защитника-адвоката Савиных С.А., представившей удостоверение №1572 и ордер 078599,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Богомолова алексея евгеньевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

КОСТЫЛЕВА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богомолов А.Е. и Костылев П.А. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, Богомолов А.Е. и Костылев П.А., на тракторе МТЗ-80, регистрационный знак 4226 УС/18, с установленным на нем фронтальным подвесным оборудованием и тракторным прицепом «ЗИЛ», без регистрационного знака, под управлением Богомолова А.Е. приехали на участок местности расположенный в лесном массиве Граховского участкового лесничества, квартале 285 выделе 17, Государственного казённого учреждения Удмуртской Республики «Кизнерское лесничество», далее по тексту «ГКУ УР «Кизнерское лесничество», на расстоянии 1 км. 200 м. в северо-западном направлении от дома по адресу: УР, <адрес>. В этот момент у Богомолова А.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно прекративших рост на корню, сухостойных деревьев породы ель, принадлежащих «ГКУ УР «Кизнерское лесничество», расположенных на данном участке, путем их спиливания. С этой целью Богомолов А.Е. предложил Костылеву П.А. совершить данное хищение совместно, на что последний согласился, вступив тем самым с Богомоловым А.Е. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 16 часов, Богомолов А.Е. действуя согласованно с Костылевым П.А. находясь на участок местности расположенном в лесном массиве Граховского участкового лесничества, квартале 285 выделе 17, «ГКУ УР «Кизнерское лесничество», на расстоянии 1 км. 200 м. в северо-западном направлении от дома по адресу: УР, <адрес>, не имея соответствующего разрешения, а именно договора купли - продажи лесных насаждений, дающего право на осуществление рубки лесных насаждений и в нарушение Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020г. №993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, при помощи заранее привезенной с собой бензопилы «STIHL MS660», спилил прекратившие рост на корню девять сухостойных деревьев породы ель, общим объемом 30,68 м3. После чего, Костылев П.А. действуя согласованно с Богомоловым А.Е. удалил с них сучья. Далее, Богомолов А.Е. действуя согласованно с Костылевым П.А. управляя трактором МТЗ-80, регистрационный знак 4226 УС/18, с установленным на нем фронтальным подвесным оборудованием поочередно транспортировал девять хлыстов с места валки до места раскряжевки и погрузки к тракторному прицепу, при этом Костылев П.А. действуя согласованно с Богомоловым А.Е. при помощи троса цеплял данные хлысты к вышеуказанному трактору. Продолжая совместные преступные действия, находясь там же, Богомолов А.Е. и Костылев П.А. при помощи бензопилы «STIHL MS660», раскряжевали хлысты на сортимент в количестве 26 бревен, после чего Богомолов А.Е. действуя согласованно с Костылевым П.А. управляя трактором МТЗ-80, регистрационный знак 4226 УС/18, с установленным на нем фронтальным подвесным оборудованием, погрузил 26 бревен сухостойных деревьев породы ель в тракторный прицеп «ЗИЛ», без регистрационного знака, похитив прекратившие рост на корню девять сухостойных деревьев породы ель, общим объемом 30,68 м3., стоимостью 16 253 рубля, принадлежащие ГКУ УР «Кизнерское лесничество».

С похищенным Богомолов А.Е. и Костылев П.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Богомолов А.Е. и Костылев П.А. причинили «ГКУ УР «Кизнерское лесничество», материальный ущерб на общую сумму 16 253 рубля.

Подсудимые Богомолов А.Е. и Костылев П.А. по предъявленному обвинению виновными себя признали полностью, полностью согласились с предъявленным обвинением, подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимые вину полностью признали, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Содеянное Богомоловым А.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное Костылевым П.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении Богомолову А.Е. вида и размера наказания суд исходит из того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально не трудоустроен, проживает с женой и детьми, ведет личное подсобное хозяйство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богомолову А.Е. в соответствие со ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богомолову А.Е. с учетом ст.63 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает Богомолову А.Е. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении уголовного дела не установлено, оснований для применения в отношении Богомолова А.Е. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Богомоловым А.Е. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, наличие смягчающих обстоятельств по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие постоянного заработка, а также на условия жизни его семьи и с учетом ее имущественного положения, суд приходит к выводу, что достижение целей исправления Богомолова А.Е. может быть достигнуто с назначением наказания в виде штрафа.

При назначении Костылеву П.А. вида и размера наказания суд исходит из того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, проживает с женой и малолетним ребенком, имеет постоянное место работы оператором 3 разряда ПД Татнефть «Алабуга стекловолокно».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костылеву П.А. в соответствие со ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костылеву П.А. с учетом ст.63 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает Костылеву П.А. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении уголовного дела не установлено, оснований для применения в отношении Костылева П.А. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Костылевым П.А. по п. «а» ч.2 ст.158УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, наличие смягчающих обстоятельств по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие постоянного места работы и заработка, а также на условия жизни его семьи и с учетом ее имущественного положения, суд приходит к выводу, что достижение целей исправления Костылеву П.А. может быть достигнуто с назначением наказания в виде штрафа.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимых, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, о чем вынесены отдельные постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богомолова Алексея Евгеньевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Богомолову Алексею Евгеньевичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Признать Костылева Павла Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Костылеву Павлу Александровичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Гражданский иск – не заявлялся.

Вещественные доказательства – девять спилов с пней деревьев породы «Ель» - уничтожить, бензопилу марки «STIHL MS 660» - конфисковать, трактор МТЗ-80 синего цвета регистрационный знак 4226УС/18 с установленным на нем куном, тракторный прицеп марки ЗИЛ без регистрационного знака – передать собственнику, 26 бревен сухостойных деревьев породы «ель» - передать ГКУ УР «Кизнерское лесничество».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

    Председательствующий судья                                      Э.А. Городилова