Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2023 (1-1000/2022;) от 30.11.2022

дело №1-312/2023 (12201320004000918)

УИД 42RS0002-01-2022-004478-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 23 января 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Даренкова А.А.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5,

подсудимого Лачкова С.Л.,

защитника – адвоката Орлова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лачкова Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лачков Сергей Леонидович совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2022 года около 17 часов 00 минут водитель Лачков С.Л., управляя находящимся в его пользовании технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «LADA VESTA» № (далее - автомобиль «LADA VESTA»), двигался по автодороге <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> по правой полосе двухполосной проезжей части с двухсторонним движением, оборудованной дорожной разметкой 1.5, предусмотренной Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы, обозначает границы полос движения, при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.

Подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, Лачков С.Л., зная о наличии впереди своего направления движения пешеходного перехода, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, видя, что впереди для его направления движения расположен нерегулируемый пешеходный переход, по которому переходят проезжую часть пешеходы, остановился, чтобы пропустить пешеходов, после чего продолжил движение по проезжей части <адрес> через нерегулируемый пешеходный переход, где Лачков С.Л., в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную скорость движения своего транспортного средства, при этом не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при въезде на нерегулируемый пешеходный переход, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 10.1, 14.1 ПДД РФ

/1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

1.5 (1 абзац) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода/,

выехал на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный в районе <адрес>, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля Лачкова С.Л.

В результате действий водителя Лачкова С.Л., приведших к дорожно- транспортному происшествию, пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты> по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Лачковым С.Л. требований пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, повлекших по неосторожности тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Лачков С.Л. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшей.

Условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Лачкова С.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем,правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинениетяжкого вредаздоровью человеку.

При назначении наказания подсудимому Лачкову С.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести), личность подсудимого, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лачкову С.Л. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний, участии в проведении следственных действий, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путём применения к Лачкову С.Л. наказания в виде ограничения свободы. Лачков С.Л. к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не относится.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Лачкова С.Л. компенсации морального вреда в размере 920 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в результате действий Лачкова С.Л. ей причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем она испытывает физические и нравственные страдания.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд исходит из требований ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого и потерпевшей, обстоятельств совершенного преступления, представленные суду сторонами доказательства, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что иск потерпевшей Потерпевший №1 к Лачкову С.Л. должен быть удовлетворен в части, а именно в части взыскания компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лачкова Сергея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования (Беловский городской округ), за исключением случаев получения медицинской помощи для себя и близких родственников, выполнения трудовой функции, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить ему обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

На основании ст.151 ГК РФ гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Лачкова Сергея Леонидовича в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 - 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу (л.д. 81, 86, 92,108):

- свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя Лачкова С.Л., страховой полис на имя Лачкова С.Л., автомобиль «LADA VESTA» №, возвращенные Лачкову С.Л., оставить по принадлежности;

- карта вызова СМП, материал проверки №, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить по месту нахождения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Н.Н. Третьякова