Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2778/2023 ~ М-1707/2023 от 13.04.2023

УИД 16RS0043-01-2023-002286-83

дело № 2-2778/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    30 июня 2023 года                                                                                город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, с участием помощника прокурора А.Р. Миндубаева, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р. ФИО5 обратился в суд с иском к С.С. ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ответчик осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с причинением истцу тяжкого вреда здоровью. В результате преступных действий ответчика истцу причинены физическая боль и телесное повреждение в виде внутрибрюшинного, внебрюшинного разрыва мочевого пузыря. Истец был доставлен в больницу, где ему проведены: операция путем лапаротомии, ушивание ран мочевого пузыря, цистостомии, дренирование брюшной полости. Истец испытал от противоправных действий ответчика, посягнувшего на его жизнь и здоровье, нравственные и физические страдания, заключающиеся в физической боли, перенес операцию по восстановлению мочевого пузыря, послеоперационную реабилитацию. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, материальный ущерб, в связи с послеоперационной реабилитацией в размере 12 025 рублей 82 копейки, судебные издержки.

Протокольным определением от ... принято увеличение исковых требований о взыскании материального ущерба, в связи с послеоперационной реабилитацией в размере 13 234 рубля.

ФИО9 ФИО5 в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 рублей.

ФИО11 ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск частичному удовлетворению в размере не менее 250 000 рублей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. ст. 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", презумпция вины причинителя вреда, установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

Судом установлено, что ... С.С. ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на площадке, расположенной у входа в трактир «Амбар» по адресу: ..., в ходе внезапно возникшей ссоры с Р.Р. ФИО5, из-за личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, нанес ему не менее двух ударов обеими руками в область туловища. После чего С.С. ФИО6 руками оттолкнул Р.Р. ФИО5 от себя, от чего тот упал на поверхность вышеуказанной площадки. ФИО12 ФИО6 в то же время в том же месте, продолжая свои действия, нанес лежащему на поверхности площадки Р.Р. ФИО5 не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы и во время предпринятой Р.Р. ФИО5 попытки встать, нанес ему не менее одного удара правой ногой в область живота. В результате преступных действий С.С. ФИО6 Р.Р. ФИО5 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде внутрибрюшинного, внебрюшинного разрыва мочевого пузыря, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вступившим в законную силу ... приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... С.С. ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 17-20).

Разрешая спор по существу, изучив представленные письменные доказательства, руководствуясь положениями статей 151, 1064 ГК РФ, установив факт причинения ФИО11 ФИО6 тяжкого вреда здоровью Р.Р. ФИО5, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд, учитывая фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, исходит из того, что ответчик умышленно причинил истцу тяжкий вред, при этом, принимая во внимание опасность для жизни истца от полученной травмы, степень и характер физических и нравственных страданий, перенесенных Р.Р. ФИО5 из-за травм, полученных в результате действий ответчика, период, в котором истец был нетрудоспособен, освобождение истца от тяжелого физического труда сроком на один месяц по состоянию здоровья, приняв во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный характер, к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, защита которых должна быть приоритетной, и с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

При взыскании компенсации морального вреда в указанном размере в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом страданий (тяжкий вред здоровью, перенесенные болевые ощущения), перенесенная операция, длительность лечения, стрессовое состояние, лишение возможности длительное время вести привычный образ жизни, неудобства в быту, последствия перенесенных повреждений, а также требования разумности и справедливости, учитывая личность истца, личность ответчика, а также то обстоятельство, что ответчик не извинился перед истцом, свою вину перед ним не загладил.

Жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной, что нашло отражение в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

При рассмотрении дела суд учитывает, что в результате указанных действий ответчика истец получил тяжкие телесные повреждения.

В соответствии со ст. 1085 п. 1 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подтверждение понесенных расходов в связи с причинением вреда здоровью ФИО9 ФИО5 представил документы о приобретении лекарственных препаратов на общую сумму 8 312 рублей 80 копеек.

Принимая во внимание, что истец испытывал моральные переживания, связанные с причинением физической боли в результате нанесенных ему повреждений, находился на лечении, претерпевал временное ограничение физических возможностей, а также, учитывая степень вины ответчика, установление приговором суда его виновности в причинении повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью Р.Р. ФИО5, суд признает доказанным наличие оснований для возложения на С.С. ФИО6 обязанности по возмещению Р.Р. ФИО5 понесенных им расходов на лечение в указанном размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО11 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 563702891718) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, расходы на лечение в размере 8 312 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                          Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....