Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-124/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-124/2023

УИД № 33RS0010-01-2023-001290-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сергеенко Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Лахиной Л.Н.,

с участием:

представителя государственного обвинения Магина Д.М.,

представителя потерпевшего лица государственного казенного учреждения Владимирской области «Киржачское лесничество» ФИО7, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Матвеева В.Н.,

защитника – адвоката Бачурина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвеева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260

УК РФ,

установил:

Матвеев В.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положениями ст.3, ст.4, ч.9 ст.29, ч.2 ст.26 Лесного Кодекса Российской Федерации: лесное законодательство регулирует лесные отношения; участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях, участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или аренду ежегодно подают лесную декларацию в органы государственной власти, органы местного самоуправления.

На основании ч.9 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, а граждане для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений.

Согласно ч.1,2 ст.94 Лесного Кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли- продажи лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, до 19 часов 00 минут, Матвеев В.Н. находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно дерева породы «берёза», находившегося в лесном массиве вблизи села <адрес>, то есть в нарушении вышеуказанных статей Лесного Кодекса Российской Федерации, не имея разрешительных документов — договора аренды лесного участка, выданного Государственным казенным учреждением Владимирской области «Киржачское лесничество», лесной декларации, а также проекта освоения лесов, выданного Департаментом лесного хозяйства Владимирской области, на спиливание деревьев, то есть отделение деревьев от корня и повреждения их до полного прекращения роста, с целью дальнейшего использования их по своему усмотрению.

С этой целью Матвеев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно — опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышлено, на грузовом автомобиле марки «КАМАЗ-5320» государственный регистрационный знак «№», оборудованном краново-манипуляторной установкой, принадлежащем Матвееву Н.А., проследовал в лесной массив вблизи села <адрес>, а именно в лесотаксационный выдел № квартала № Филипповского участкового лесничества ГКУ ВО «Киржачское лесничество» — запретные полосы лесов, расположенных вдоль водных объектов «(ОЗУ) — участки леса вокруг населенных пунктов, садовых товариществ, где не имея соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, выбрал сырорастущее дерево породы «берёза», произраставшее на участке местности с географическими координатами: 56.02691, 38.40550, после чего произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущего дерева породы «берёза» в количестве 1 (одной) штуки объемом 1,96 куб.м, путем спиливания его у основания до степени прекращения роста при помощи принадлежащей ему бензиновой пилы марки «KRUGER».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Матвеев В.Н., находясь в лесном массиве вблизи села <адрес>, а именно в лесотаксационном выделе № квартала № Филипповского участкового лесничества ГКУ ВО «Киржачское лесничество» осуществил погрузку спиленного дерева породы «берёза» в автомобиль марки «КАМАЗ-5320» государственный регистрационный знак «№», оборудованный краново-манипуляторной установкой, принадлежащий Матвееву Н.А., и перевез его на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где из указанного дерева изготовил дрова.

Указанными действиями Матвеев В.Н. в нарушении вышеуказанных требований лесного законодательства, в указанный выше период времени, в лесотаксационном выделе № квартала № Филипповского участкового лесничества ГКУ ВО «Киржачское лесничество», совершил незаконную рубку 1 (одного) сырорастущего дерева породы «березы» объемом 1,96 куб.м.

Размер ущерба рассчитывается на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее — Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 №1730). Согласно п.1 приложения 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 — размер ущерба от незаконной рубки, выкапывания, уничтожения или повреждения до степени прекращения роста деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, составляет — 50-кратную стоимость древесины деревьев лиственных пород, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 г.г. коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов» к ставкам платы за единицу объема древесины, установленным в 2007 году, применяются в 2023 году с коэффициентом 3,0. Ставка платы за единицу объема средней древесины породы «береза» составляет 216 рублей 59 копеек.

Согласно п.7 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 – размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов (ОЗУ), а также в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах.

Согласно п.5 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 – размер ущерба исчисляется с точностью до рубля.

В результате незаконной рубки одного сырорастущего дерева породы «береза», объемом 1,96 куб.м, Государственному казенному учреждению Владимирской области «Киржачское лесничество» был причинен материальный ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике по формуле: кубомасса ? на таксовую стоимость древесины ? 50 (кратная стоимость незаконно срубленной древесины) ? 3 (трех кратное увеличение в связи с ОЗУ) на сумму 63 677 рублей 00 копеек, который является крупным размером.

Подсудимый Матвеев В.Н. свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и в ходе следствия, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего лица ГКУ Владимирской области «Киржачское лесничество» ФИО15. выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат против применения данной процедуры не возражали.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство Матвеева В.Н. о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимого обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения Матвееву В.Н. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

На основе имеющихся материалов дела суд не установил самооговора со стороны подсудимого либо его оговора иными лицами в совершении указанного преступления.

На основе представленных в деле материалов суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет.

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновного, оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Учитывая личность виновного, характер и общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.75, 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Матвеева В.Н. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении Матвеева В.Н. также учитываются данные о его личности как впервые привлекающегося к уголовной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства органом полиции – положительно, органом самоуправления (главой Администрации муниципального образования <адрес>) – положительно, депутатом и жителями <адрес> – положительно, по месту прежней работы (<данные изъяты> – положительно, являющегося самозанятым, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Матвеева В.Н., наличие явки с повинной, изложенной в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в участии в проверки показаний на месте), добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Матвеева В.Н., полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие отца и состояние его здоровья, нуждающегося в уходе, положительные характеристики, оказание материальной помощи брату, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Матвеева В.Н., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, указанной совокупности смягчающих обстоятельств, признанной исключительной, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем применения к виновному положений ст.64 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа.

Суд пришел к выводу о невозможности назначения Матвееву В.Н. иных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст.46 УК РФ, учитывая указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующий виновного материал, его имущественное и семейное положение, возраст.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: грузовой автомобиль «КАМАЗ-5320», государственный регистрационный знак «№», находящийся на территории охраняемой стоянки по адресу: <адрес>, - возвратить собственнику Матвееву Н.А., бензопилу марки «Kruger», топор, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - конфисковать; спил № 2 с пня дерева породы «береза», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - уничтожить, гипсовый слепок со следом протектора шины транспортного средства, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - уничтожить, поленья (дрова) дерева породы «береза», находящиеся на ответственном хранении на территории охраняемой стоянки по адресу: Владимирская область, Киржачский район, д. Аленино, ул. Кольцевое шоссе, д.1/7, - передать в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Владимирской области для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Матвеева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (л/с 04281176090), ИНН 3329015454, КПП 332901001, ОКТМО 17630000, р/с 40101810800000010002 в отделении Владимир г.Владимир, БИК 041708001, КБК 18811603127010000140, УИН 0.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Матвеева В.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- грузовой автомобиль «КАМАЗ-5320», государственный регистрационный знак «№», находящийся на территории охраняемой стоянки по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, - возвратить собственнику Матвееву Н.А.,

- бензопилу марки «Kruger», топор, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - конфисковать, обратив в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ в доход государства;

- спил № 2 с пня дерева породы «береза», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - уничтожить,

- гипсовый слепок со следом протектора шины транспортного средства, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - уничтожить,

- поленья (дрова) дерева породы «береза», находящиеся на ответственном хранении на территории охраняемой стоянки по адресу: Владимирская область, Киржачский район, д. Аленино, ул. Кольцевое шоссе, д.1/7, - передать в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Владимирской области для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Киржачский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление.

Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий      Д.Д. Сергеенко