Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2023 ~ М-403/2023 от 22.08.2023

УИД: 76RS0003-01-2023-000602-32

Дело № 2-493/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Власовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Брондикова В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Брондиковой В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере № копеек, в том числе сумму основного долга – №, сумму процентов за пользование денежными средствами – №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере №.

В обоснование требований указано, что между ООО «Микро кредитная компания Стабильные финансы» и Брондиковой В.А. 26.09.2022г. был заключен Договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» передало в собственность оответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. под 365,000 % годовых, а всего с суммой возврата <данные изъяты> коп.в срок до13.03.2023г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет». Оферта на представление займа была акцептована оответчиком путем подписания кодом подтверждения ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена оответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-9593. Таким образом, ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. 27.03.2023г. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № СФС-27032023 уступило право требования ООО «Ситиус» к ответчику по договору потребительского займа № от 26.09.2022г. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по договору займа у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Ситиус», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Брондикова В.А.в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила. Судебное письмо с извещением о назначении судебного заседания, направленное ответчику по месту регистрации, возвратилось в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26.12.2022г. между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Брондиковой В.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере потребительского займа <данные изъяты> руб. сроком возврата 13.03.2022г., с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 365 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче заемных денежных средств надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно условиям предоставления займа, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение задолженности, уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Из искового заявления следует, что ответчик с момента выдачи займа в счет погашения задолженности по основному долгу внес платежи на общую сумму <данные изъяты> коп. В дальнейшем в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 26.12.2022г. Брондиковой В.А. платежей не вносилось, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита ответчик выразила согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.03.2023г. ООО МКК «Стабильные финансы» уступило ООО «Ситиус» права по договору займа № от 26.12.2022г. в отношении Брондиковой В.А. в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается договором об уступке прав (требование) № СФС-27032023 от 27.03.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований).

Таким образом, от ООО МКК «Стабильные финансы» к ООО «Ситиус» перешло право требования по кредитному договору на сумму <данные изъяты> коп., из которых размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.

Мировым судьей судебного участка № 2Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № 2.2-921/2023 о взыскании с Брондиковой В.А. задолженности по кредитному договору № от 26.09.2022 в пользу ООО «Ситиус» в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 05.05.2023г. судебный приказ № 2.2-921/2023 о взыскании с Брондиковой В.А. задолженности по кредитному договору № от 26.09.2022 в пользу ООО «Ситиус» отменен на основании представленных должником Брондиковой В.А. возражений.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 28 июня 2023г. по кредитному договору № от 26.09.2022 у Брондиковой В.А. имеется задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., на которые истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений.

Между тем, ответчиком Брондиковой В.А. иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, доказательства погашения указанной задолженности полностью либо в части не представлены. Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме на момент рассмотрения дела не имеется.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ООО «Ситиус» задолженности по состоянию на 28 июня 2023г. и по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>. подтверждаются договором № С-ИПУ-06/23 от 01.06.2023г. на оказание юридических услуг, платежным поручением от 30.06.2023г. на сумму <данные изъяты>., указанные расходы в соответствии со ст. 88, 94, 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика Брондиковой В.А.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» ИНН: 5611067262 ОГРН: 1135658002149 удовлетворить.

Взыскать с Брондикова В.А. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» ИНН: 5611067262 ОГРН: 1135658002149 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>.

Взыскать с Брондикова В.А. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» ИНН: 5611067262 ОГРН: 1135658002149 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Брондикова В.А. вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ю.Я. Малинина