Дело № 2-213/2023
УИД 58RS0008-01-2022-004287-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2023 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Аравиной Н.Н.,
при секретаре Прониной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Алексеевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитным договорам,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 17.02.2021 Алексеева Е.В. оформила и подписала в Банке заявление о присоединении, которым просила Банк открыть банковский счёт в валюте Российской Федерации и в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилась к действующей редакции Договора-Конструктора (Правилам банковского обслуживания), с которым ответчик ознакомилась, поняла их текст, выразила своё согласие с ним и обязалась исполнять. Также должник присоединилась к «Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации» и просила на указанных Условиях ДБО заключить договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, в заявлении от 17.02.2021 года ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна в Правилами банковского обслуживания и УДБО. В названном заявлении ответчик самостоятельно выбрала необходимые ей услуги дистанционного банковского обслуживания, просила предоставить себе доступ к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» на неограниченный срок с правом единственной подписи с защитой и подписанием документов при помощи одноразовых SMS-паролей, указав свой контактный номер телефона. Согласно разделу 1 «Правила и определения» Условий ДБО, СББОЛ - это капал отправки электронных документов в Банк посредством браузера (программного обеспечения для просмотра веб-сайтов, для запроса веб-страниц, их обработки, вывода и перехода от одной страницы к другой). СББОЛ является частью системы электронного документооборота между Банком и клиентами, предоставляющей клиентам возможность удаленного управления банковскими счетами, а также получения банковских услуг через сеть Интернет. В соответствии с п. 2.11.1 Условий ДБО при подаче заявления о присоединении и выборе канала СББОЛ, клиент может выбрать для каждого из своих работников, уполномоченных распоряжаться денежными средствами, наделенных полномочиями по подготовке, подписанию и направлению документов в Системе, один из вариантов защиты данных, в том числе с использованием простой электронной подписи и одноразовых паролей, передаваемых посредством SMS-сообщений. При каждом подписании документа/ сообщения в Системе, Система запрашивает одноразовый пароль, который Уполномоченное лицо клиента получает на мобильный телефон посредством SMS-сообщения. SMS-сообщение с одноразовым паролем содержит основные реквизиты подписываемого документа/ сообщения, которые клиент обязан проверять. Пунктом 3.4 Условий ДБО предусмотрено, что подтверждение операции в Системе Уполномоченное лицо клиента осуществляет с помощью ПЭП при выборе канала СББОЛ. Должник согласился с тем, что подтверждение операций (электронных документов/ поручений) в Системе электронной подписью Уполномоченных лиц является аналогом собственноручной подписи, то есть электронные документы с ПЭП равнозначны бумажным документам/ договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей сторон (п. 3.5. Условий ДБО). В разделе 5 «Отметки Банка» заявления от 17.02.2021 г. Банк подтвердил факт заключения с ответчиком единого договора банковского обслуживания в форме Договора-Конструктора. Согласно буллиту 17 п. 2.6 Условий ДБО, Банк предоставил ответчику ряд услуг с использованием Системы, в том числе подписание Кредитной документации (кредитный договор, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, общие условия кредитования, заявление о присоединении к общим условиям кредитования и др.). На основании п. 3.24 Условий ДБО стороны признают, что создание корректной ПЭП возможно только в рамках непрерывного защищенного интернет-соединения с Банком после идентификации и аутентификации ответчика, с использованием одноразовых паролей, передаваемых Банком ответчику посредством SMS-сообщений, при корректном SMS- подтверждении ответчиком пароля в ограниченный период времени. Подписание электронного документа корректной ПЭП равнозначно подписанию собственноручной подписью Уполномоченным лицом клиента бумажного документа. Ответчик признаёт все юридически значимые электронные документы, направленные им или полученные посредством Системы, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями Уполномоченных должностных лиц и заверенным печатями (при наличии) сторон. Электронные документы, подписанные ПЭП ответчика, могут быть представлены Банком в качестве доказательств в случае рассмотрения спора, возникшего в результате применения Системы. Введение Уполномоченным лицом в Системе одноразового пароля, переданного Банком ответчиком посредством SMS-сообщения, содержащего основные реквизиты подписываемого документа/ сообщения, подтверждает факт подписания Кредитной документации со стороны ответчика.
Банк и ответчик заключили кредитный договор № от 24.09.2021 путём подписания ответчиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № Согласно штампу электронной подписи в данном кредитном договоре, документ подписан простой электронной подписью. Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной ответчику посредством СББОЛ. Условия кредитования и Заявление от 24.09.2021, заполненное и подписанное ответчиком, принятое Банком и акцептованное со стороны Банка зачислением суммы кредита на счёт ответчика, в совокупности являются заключённой между ответчиком и Банком сделкой кредитования (п. 2.1, п. 2.2 Условий кредитования). К кредитному договору прилагается копия протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (Протокол операции), что является документальным подтверждением факта подписания ответчиком Заявления от 24.09.2021. В соответствии с п. п. 1, 2 и 6 Заявления от 24.09.2021 и п. 3.1. Условий кредитования Банк предоставил ответчику кредит на цели развития бизнеса в размере 500 000,00 руб. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении от 24.09.2021 г. Банк зачислил кредит 24.09.2021 на счёт ответчика в соответствии с преамбулой и п. 5 Заявления от 24.09.2021, что подтверждается выпиской по счёту. Пунктом 7 Заявления от 24.09.2021, разделом 1 и пунктами 3.3 и 3.3.2 Условий кредитования предусмотрено исполнение обязательств по кредитному договору, в т. ч. уплата начисленных процентов ежемесячно в Дату платежа, соответствующую дате выдаче кредита, то есть 24 числа каждого месяца, и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии Даты платежа в месяце очередного платежа, платёж осуществляется в последний календарный день месяца. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по первую дату уплаты процентов устанавливалась в размере 16% годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, по дату окончания срока кредитования - 17%. При этом ответчик был уведомлен и согласен, что в случае подключения и наличия у него продуктов Банка, указанных в Таблице 1 п. 3 Заявления от 24.09.2021, процентная ставка уменьшается на размер, указанный в Таблице 1 на условиях, приведённых в п. 3 Заявления от 24.09.2021. Так, в период с 25.10.2021 по 24.05.2022 была установлена процентная ставка в размере 16,7% годовых. По состоянию на 13.09.2022 по кредитному договору № от 24.09.2021 образовалась задолженность: просроченная ссудная задолженность - 420 949,80 руб., просроченные проценты за кредит - 26 037,39 руб., а всего в размере 446 987,19 руб.
Банк и ответчик заключили кредитный договор № от 24.09.2021 путём подписания ответчиком Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №. Условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», являющиеся приложением № 2 к «Правилам предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя)», размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной ответчику посредством СББОЛ. Заявление КБК от 24.09.2021 и Условия кредитования КБК в совокупности являются заключённым между ответчиком и Банком кредитным договором (преамбула Заявления КБК от 24.09.2021 г., п. 1.1. и п. 1.2 Условий кредитования КБК). Протокол операции также является документальным подтверждением факта подписания ответчиком Заявления КБК от 24.09.2021. В соответствии с п. 1.1. Заявления КБК от 24.09.2021, Приложением № 1 к Заявлению КБК от 24.09.2021 и п. 3.1. Условий кредитования КБК Банк открыл ответчику возобновляемую кредитную линию в размере 100 000,00 руб. на срок 36 месяцев к банковскому счёту кредитной бизнес-карты в валюте РФ для совершения расчётов с использованием кредитной бизнес-карты, а ответчик обязался возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении КБК от 24.09.2021. Согласно п. 3.1 Заявления КБК от 24.09.2021, текущая задолженность по договору подлежит погашению ежедневно в соответствии с п. 5.1 Условий кредитования КБК путём списания денежных средств со счёта при наличии кредитового остатка на счёте на конец операционного дня. В соответствии с Приложением 1, п. 3.2, п. 4.1 Заявления КБК от 24.09.2021, п. 4.2, п. 4.3 Условий кредитования КБК на сумму имеющейся ссудной задолженности (сумму выбранного Лимита кредитования) за пользование Лимитом кредитования ежемесячно начисляются проценты по ставке 21% годовых за период с даты, следующей за датой окончания предыдущего Расчётного периода начисления процентов (включительно) по дату окончания текущего Расчётного периода (включительно). Дата начала первого Расчётного периода и дата окончания Расчётного периода соответствует числу месяца открытия Лимита кредитования (п. 5.6 Условий кредитования КБК). Погашение обязательств по договору в рамках выбранного Лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в течении 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчётного периода (п. 3.4 Заявления КБК от 24.09.2021, п. 5.2. Условий кредитования КБК). Обязательный платёж включает в себя сумму процентов за Расчётный период, а также 5% от суммы основного долга по выбранному Лимиту кредитования, сумму превышения Лимита кредитования и неустойки, рассчитанные (начисленные) в соответствии с условиями договора (п. 5.3, п. 5.4 Условий кредитования КБК). Должник в период с 28.09.2021 по 05.03.2022 списывал денежные средства со счёта карты, используя доступный Лимит кредитования, как видно из карточки движения денежных средств и выписки по счёту. По состоянию на 13.09.2022 по кредитному договору № от 24.09.2021 образовалась задолженность: просроченная ссудная задолженность - 54 440,03 руб., просроченные проценты за кредит - 6 433,71 руб., а всего на сумму 60 873,74 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Данные требования до настоящего момента не выполнены.
Истец просит взыскать досрочно с Алексеевой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитным договорам № от 24.09.2021 и № от 24.09.2021 в размере 507 860,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 475 389,83 руб., просроченные проценты за кредит - 32 471,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 278,61 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя банка о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Алексеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на иск ссылается на то, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 26 декабря 2022 года Алексеева Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Соответственно, требования кредитора не могут быть рассмотрены по существу и подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 1 части 1 статьи 33 АПК РФ к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (часть 2 статьи 33 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Как установлено судом решением Арбитражного суда Пензенской области от 26 декабря 2022 года Алексеева Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Созидание». Судебное заседание по итогам проведения процедуры реализации имущества должника назначено на 26 июня 2023 года.
Таким образом, поскольку Алексеева Е.В. признана решением суда банкротом, то оснований для рассмотрения иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Алексеевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судом общей юрисдикции не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
С учетом изложенного дело подлежит отнесению к компетенции арбитражных судов, в данном случае к компетенции Арбитражного суда Пензенской области.
При таких обстоятельствах гражданское дело на основании положений части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, части 4 статьи 1 ГПК РФ подлежит передаче в Арбитражный суд Пензенской области, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Алексеевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитным договорам передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Аравина Н.Н.