Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2023 ~ М-47/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-448/2023

УИД 42RS0016-01-2023-000048-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                           06 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартынова Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» к Акбашевой (Коварж) Наталье Леонидовне, Коровину Данилу Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» обратилось в суд с иском к Акбашевой (Коварж) Н.Л., Коровину Д.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КПК Главкредит» и Коварж Н.Л. был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №, стоимостью № рублей. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КПК Главкредит» и Коровиным Д.В.. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, автомобиль передал ответчику по акту приема-передачи. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому покупатель уплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по №. не позднее 25-го числа каждого месяца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Однако, в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, с момента заключения договора купли-продажи в счет погашения задолженности оплаты не производил. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Коварж Н.Л., Коровина Д.В. в пользу ООО «КПК Главкредит» задолженности по взносам по договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего №.. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. исполнен. Больше Коварж Н.Л. оплат по договору не производила, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет №. ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного <адрес> судебный приказ о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. отменен. Просит взыскать солидарно с Коварж Н.Л. и Коровина Д.В. в пользу ООО «КПК Главкредит» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №..

Представитель истца ООО «КПК Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики Акбашева (Коварж) Н.Л. и Коровин Д.В. в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в суд не представили, об отложении дела не просили, о времени и месте слушания дела неоднократно были извещены надлежащим образом, путем направления заказных с уведомлениями писем, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

        На основании ст.167 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2, п.3 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины… При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КПК Главкредит» и Коварж Н.Л. был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №. Согласно условиям данного договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска (п. 1.1. договора) (л.д№).

В соответствии с дополнительным соглашением о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. и залоге автомобиля Коварж Н.Л. предоставлена рассрочка платежа на сумму №., по №. равными ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2). За нарушение срока внесения очередного платежа, Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере №% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.3).

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении между ООО «КПК Главкредит» и Коровиным Д.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель Коровин Д.В. принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем Коварж Н.Л. обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. и залоге автомобиля, заключенному между Продавцом и Покупателем (л.д.№).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был передан Покупателю, о чем свидетельствует подпись Коварж Н.Л. (л.д№).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Коварж Н.Л.

В нарушение условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ. Коварж Н.Л. свои обязательства перед ООО «КПК Главкредит» не исполняла.

В связи с чем, ООО «КПК Главкредит» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности солидарно с Коровина Д.В., Коварж Н.Л..

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> в пользу ООО «КПК Главкредит» солидарно с Коварж Н.Л., Коровина Д.В. взыскана задолженность по договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Согласно расчетного листка, представленного ООО «КПК Главкредит» вышеуказанная задолженность в сумме №. погашена в полном объеме (л.д.№

В судебном заседании установлено, что в дальнейшем ответчиками не произведено ни одного платежа в погашение задолженности, в связи с чем, истец вновь обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в пользу ОО «КПК Главкредит» солидарно с Коварж Н.Л., Коровина Д.В..

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Коровина Д.В., Коварж Н.Л. в пользу ООО «КПК Главкредит» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Коровина Д.В. относительно его исполнения (л.д.№).

Сумма задолженности по договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет №. Размер задолженности по основному долгу подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности, расчетным листком, из которого следует, что размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. получен путем сложения графы «взносы» за минусом оплаченной суммы взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №. (л.д№).

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиками, суд не располагает.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Акбашевой (Коварж) Н.Л., Коровина Д.В. суммы задолженности по договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, солидарно с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме №., которые подтверждены платежными поручениями (л.д.№), исходя из расчета: (№ руб.

Поскольку истцом при подаче иска оплачено № коп., вместо № коп., соответственно, № коп. подлежит взысканию солидарно с Акбашевой (Коварж) Н.Л., Коровина Д.В. в доход муниципального бюджета г.Новокузнецка.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Акбашевой (Коварж) Натальи Леонидовны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением по вопросам миграции отдела полиции «Куйбышевский» УМВД России по г.Новокузнецку), Коровина Данилы Викторовича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу ООО «КПК Главкредит» задолженность по договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 210 386 (двести десять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 303 (пять тысяч триста три) рубля 86 копеек.

Взыскать солидарно с Акбашевой (Коварж) Натальи Леонидовны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением по вопросам миграции отдела полиции «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>), Коровина Данилы Викторовича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом внутренних дел <адрес>) в доход муниципального бюджета <адрес> госпошлину в размере 103 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                     Мартынова Н.В.