Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-445/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-445/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

Санкт-Петербург                                                              «17» ноября 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Алёхине Н.А.,

с участием заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>3,

защитника - адвоката <ФИО>4,

обвиняемого Васильева С.Н.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Васильева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не работающего, пенсионера, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Васильев С.Н. обвиняется в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

в период времени с 17.06.1996 по 15.08.2002 Васильев С.Н., являющийся с 04.08.1994 сотрудником ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области и занимающий с 27.06.2002 на основании приказа УГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области № л/с от 12.07.2002 должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы 1 отдельной роты ДПС ГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо зная порядок получения высшего образования и диплома о высшем образовании, осознавая, что высшего образования он (Васильев С.Н.) не имеет и соответствующее образование не получал, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, приискал из неустановленного следствием источника заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, а именно: диплом о высшем образовании ЭВ №, якобы выданный 17.06.1996 Московским государственным автомобильно-дорожным институтом, согласно которому ему (Васильеву С.Н.) решением Государственной аттестационной комиссии от 17.06.1996 присуждена квалификация «инженера автотранспорта» (далее - Диплом), то есть официальный документ, предоставляющий право занимать должности среднего и старшего начальствующего состава в подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, с присвоением соответствующих специальных званий, который, он (Васильев С.Н.), действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего продвижения по службе, назначения его на должности среднего и старшего начальствующего состава и присвоения специальных званий, в период времени с 17.06.1996 по 15.08.2002, представил в отдел по работе с личным составом УГИБДД ГУВД Санкт- Петербурга и Ленинградской области, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул. Профессора Попова, д. 42, лит. В, в качестве подлинного.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий, ему (Васильеву С.Н.) приказом МВД России №л/с от 27.09.2002, присвоено специальное звание «лейтенант милиции» и 16.03.2004 он (Васильев С.Н.) на основании приказа УГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области № л/с от 05.04.2004, назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 отдельной роты ДПС ГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

После чего, он (Васильев С.Н.) использовал вышеуказанный Диплом вплоть до 16.09.2022, то есть до момента своего увольнения из органов внутренних дел Российской Федерации, где на тот момент, в связи с якобы имеющимся у него высшем образовании, занимал должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по оказанию услуг межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортых средств ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и имел специальное звание майор полиции.

Таким образом, своими противоправными действиями Васильев С.Н. нарушил установленный законом порядок обращения официальных документов, а также нормальную деятельность органов государственной власти.

В ходе проведения предварительного слушания, защитником Васильева С.Н. - адвокатом <ФИО>4, заявлено ходатайство об освобождении Васильева С.Н. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку Васильев С.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим. Васильев С.Н. полностью признал вину и в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления на расчетный счет Благотворительного фонда помощи нуждающимся «АдВИТА» денежных средств.

В ходе обсуждения заявленного ходатайства Васильев С.Н., поддержал позицию защитника, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, судом обвиняемому было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении в отношении Васильева С.Н. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению Васильеву С.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Васильев С.Н. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Изложенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности Васильева С.Н., по мнению суда, в достаточной степени свидетельствуют о заглаживании вреда, причиненного совершенным преступлением.

При изучении представленных в ходе судебного заседания материалов дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Васильева С.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и в материалах содержатся достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, нарушения прав обвиняемого по уголовному делу не установлено. При этом, суд принимает во внимание, что ходатайство фактически заявлено стороной защиты, Васильев С.Н. выразил соответствующее согласие, загладил вред, причиненный преступлением небольшой тяжести, и полагает, что цели уголовного судопроизводства достигнуты, справедливость восстановлена.

Одновременно, суд учитывает и цели прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как правового института, которые состоят в достижении целей уголовного судопроизводства без назначения наказания.

Кроме того, суд учитывает, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5, ст. 104.4 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности Васильева С.Н., его материальное и имущественное положение, состояние здоровья, а также условия жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Васильеву С.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Васильеву С.Н. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева С.Н. - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить Васильеву С.Н., что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам:

ИНН 7838454421 КПП 783801001    БИК 014030106

Лицевой счет администратора доходов бюджета № 04721А59150 в УФК по Санкт-Петербургу

Корр. счёт № 40102810945370000005

Расч. счет № 03100643000000017200

Банк получателя: Северо-Западный ГУ Банк России по Санкт-Петербургу

ОКТМО 40303000

КБК 41711603132010000140

Вещественные доказательства: приложение к диплому № выписка из зачетно-экзаменационной ведомости на имя Васильева С.Н. - хранить при материалах уголовного дела; личное дело Васильева С.Н. переданное на ответственное хранение в 7 отдел УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: