Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2022 ~ М-1042/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-2273/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский                                  26 апреля 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Конюхову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Конюхову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между Банк ВТБ (ПАО) и Конюховым Д.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 508000 рублей на срок по "."..г. с взиманием за пользование Кредитом 15,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Свои обязательства Банк выполнил, передав Заемщику денежную сумму. Однако, Заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г. задолженность Заемщика перед Банком составила 470477 рублей 32 копеек. Истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму пени по процентам до 4505 рублей 09 копеек, что составляет 10 % от суммы задолженности. Итого сумма взысканий по кредитному договору составляет 429931 рубль 47 копеек. Кроме того, "."..г. между Банк ВТБ (ПАО) и Конюховым Д.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 539046 рублей на срок по "."..г. с взиманием за пользование Кредитом 11,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Свои обязательства Банк выполнил, передав Заемщику денежную сумму. Однако, Заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г. задолженность Заемщика перед Банком составила 485531 рубль 13 копеек. Истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму пени по процентам до 5706 рублей 05 копеек, что составляет 10 % от суммы задолженности. Итого сумма взысканий по кредитному договору составляет 434176 рублей 67 копеек. Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с Конюхова Д.В. в свою пользу: задолженность по кредитному договору №... в размере 429931 рубля 47 копеек, задолженность по кредитному договору №... в размере 434176 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11841 рубля 08 копеек.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банк ВТБ (ПАО) и Конюховым Д.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 508000 рублей на срок по "."..г. с взиманием за пользование Кредитом 15,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Также в судебном заседании установлено, что "."..г. между Банк ВТБ (ПАО) и Конюховым Д.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 539046 рублей на срок по "."..г. с взиманием за пользование Кредитом 18,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил условия кредитных договоров, перечислив на счет ответчика указанные суммы, что не оспаривалось в судебном заседании.

Однако, заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором Банк ВТБ (ПАО), "."..г. направило в адрес Конюхова Д.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору №..."."..г.77 рублей 32 копейки, из которых: 48040 рублей 32 копейки – плановые проценты, 377386 рублей 06 копеек – остаток ссудной задолженности, 45050 рублей 94 копейки – пени по процентам.

Истец, пользуясь представленным ему правом, считает возможным сумму пени по процентам до 4505 рублей 09 копеек, что составляет 10 % от суммы задолженности.

Итого, сумма взыскания по кредитному договору №... от "."..г. составляет 429931 рубль 47 копеек.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору №..."."..г.31 рубль 13 копеек, из которых: 35833 рубля 34 копейки – плановые проценты, 392637 рублей 28 копеек – остаток ссудной задолженности, 57060 рублей 51 копейка – пени по процентам.

Истец, пользуясь представленным ему правом, считает возможным сумму пени по процентам до 5706 рублей 05 копеек, что составляет 10 % от суммы задолженности.

Итого, сумма взыскания по кредитному договору №... от "."..г. составляет 434176 рублей 67 копеек.

Данные расчеты судом проверены и признаны правильными. Иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11841 рубля 08 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Конюхову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Конюхова Д.В. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... в размере 429931 рубля 47 копеек из которых: 48040 рублей 32 копейки – плановые проценты, 377386 рублей 06 копеек – остаток ссудной задолженности, 4505 рублей 09 копеек – пени по процентам, задолженность по кредитному договору №... в размере 434176 рублей 67 копеек, из которых: 35833 рубля 34 копейки – плановые проценты, 392637 рублей 28 копеек – остаток ссудной задолженности, 5706 рублей 05 копеек – пени по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11841 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Волгоградской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 4 мая 2022 года.

Судья                        Ю.В. Милованова