Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-131/2023 от 05.12.2023

Дело 2-39/2016 (Материал №13-131/2023)

УИД 48RS0012-01-2015-001192-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года                                г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего    Демина В.В.,

при секретаре         Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Долг-контроль» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу 2-39/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Щипулину Андрею Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-39/2016, указывая, что решением суда от 14.01.2016 года были удовлетворены требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Щипулина А.В. задолженности по кредитному договору №988256. Исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Щипулина А.В., не ведется. Факт утраты подлинника исполнительного документа был установлен в процессе проведения инвентаризации архива. Установить текущее местонахождение исполнительного документа не представляется возможным.

Представитель взыскателя ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо Щипулин А.В., представитель Чаплыгинского РО СП по Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14 января 2016 года расторгнут кредитный договор №988256 от 12 января 2013 года, с Щипулина А.В. в пользу иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 132 231 рубль 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 844 рубля 63 копейки. Решение вступило в законную силу 25 февраля 2016 года.

26 февраля 2016 года в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка был направлен исполнительный лист ФС №.

13 июля 2016 года на основании исполнительного листа ФС № по делу 2-39/2016 судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №5849/16/48022-ИП, которое окончено 07 июня 2017 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

21 ноября 2016 года определением Чаплыгинского районного суда Липецкой области была произведена замена ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Долг-контроль», с указанием на то, что согласно Договора уступки прав (требований) от 13 сентября 2016 года, ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по кредитному Договору № от 12 января 2013 года в полном объеме ООО «Долг-контроль».

02 августа 2017 года представитель ООО «Долг-контроль» по доверенности Николаев Н.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-39/2016. В заявлении указал, что действующего исполнительного производства по исполнительному документу, выданному по делу №2-39/2016 в отношении Щипулина А.В., не ведется, что подтверждается выпиской из банка данных исполнительных производств. Подлинник исполнительного документа был утрачен ООО «Долг-контроль» в процессе перемещения архива, что подтвердил актом утраты.

Определением суда от 17 августа 2017 года производство по заявлению ООО «Долг-контроль» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-39/2016 было прекращено, в связи с отказом заявителя ООО «Долг-контроль» от заявленных требований.

24 июля 2018 года представитель ООО «Долг-контроль» по доверенности Романенко И.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-39/2016. В заявлении указал, что действующего исполнительного производства по исполнительному документу, выданному по делу №2-39/2016 в отношении Щипулина А.В., не ведется, что подтверждается выпиской из банка данных исполнительных производств. Подлинник исполнительного документа не был передан Цедентом (ПАО Сбербанк) в ООО «Долг-контроль».

Определением суда от 10 августа 2018 года заявление ООО «Долг-контроль» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-39/2016 было удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа по делу №2-39/2016 на взыскание с Щипулина А.В. задолженности по договору № от 12 января 2013 года.

28 августа 2018 года в адрес взыскателя ООО «Долг-контроль» был направлен исполнительный лист ФС №.

Согласно сообщению начальника Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области Войненковой Д.И. от 12 декабря 2023 года исполнительное производство №21638/18/48022-ИП от 08 октября 2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №2-36/2016 о взыскании задолженности с Щипулина А.В. в пользу ООО «Долг-контроль» окончено 12 декабря 2018 года на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с приказом №682 от 10.12.2010 года «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ФССП России» исполнительные производства данной категории дел находящиеся на оперативном хранении свыше указанного 3-х летнего срока подлежат уничтожению. ИП уничтожено по истечению срока архивного хранения, в связи с чем, отсутствует возможность предоставить сведения об удержаниях по ИП, постановления о возбуждении и окончании ИП.

Из чего следует, что трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению на момент подачи – 5 декабря 2023 года (направлено почтой 29 ноября 2023 года) настоящего заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Долг-контроль» пропущен.

Акт утраты подлинника исполнительного документа составлен только 13 ноября 2023 года.

Поскольку исполнительное производство №21638/18/48022-ИП от 08 октября 2018 года было окончено 12 декабря 2018 года, сведения о предъявлении исполнительного документа после указанной даты отсутствуют,, то трехлетний срок для предъявления исполнительных листов по данному делу в настоящее время истек. Ходатайств о восстановлении данного срока заявителем не представлено.

Сам по себе факт отсутствия исполнительного документа у заявителя не может являться достаточным основанием для выдачи его дубликата.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд исходит из того, что доказательств утраты либо утери исполнительного листа в отношении Щипулина А.В. суду не представлено, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа истек, ходатайства о восстановлении данного срока заявителем не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного документа взыскателю.

Руководствуясь ст.430, ст.ст.224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-39/2016 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░