Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2023 от 31.05.2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Комсомольск-на-Амуре                    13 октября 2023 года

    Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Белкина Д.Е.,

подсудимого Сапожникова С.В.,

защитника-адвоката Худик А.С.,

при секретаре судебного заседания Стародубовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Сапожников С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанную с управлением транспортного средства сроком на 2 года, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Неотбытый срок наказания в виде лишения права занимать деятельностью, связанной с управлением транспортного средства составляет 1 год 3 месяца 26 дней;

    осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (22 эпизода), ст. 158.1 (11 эпизодов), ч. 1 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ч. 4, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком на 1 год 3 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком на 1 год 3 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 (20 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком на 1 год 3 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Сапожников С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, Сапожников С.В., находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по адресу <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «ДВ-Невада», с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, Сапожников С.В., находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по адресу <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, взял в руки с витрины масло сливочное Алтайское 82% 200 <адрес> в количестве 4 штук, стоимостью 179 рублей 09 копеек за одну единицу, всего на общую сумму 716 рублей 36 копеек; масло Сливочное 82,5% 380 <адрес> в количестве 8 штук, стоимостью 229 рублей 04 копейки за одну единицу, всего на общую сумму 1 832 рубля 32 копейки, принадлежащие ООО «ДВ Невада» и спрятал их в имеющийся при себе пакет, тем самым похитил их, и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 2 548 рублей 68 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Сапожников С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества? стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и был подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течении которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ Сапожников С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, Сапожников С.В., находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки набор конфет DOVE PROMISES ассорти 118 г. в количестве 4 штук, стоимостью 258 рублей 80 копеек за одну единицу, принадлежащие ООО «Альбион-2002», и спрятал их за пазуху надетой на нем куртки, тем самым похитил их, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «Альбион-2002», материальный ущерб на общую сумму 1 035 рублей 20 копеек.

Подсудимый Сапожников С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется Сапожников С.В., предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Сапожникова С.В.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Поведение подсудимого Сапожникова С.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Сапожниковым С.В. преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных об его личности, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым признать Сапожникова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, как в момент совершения преступлений, так и после их совершения, и подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения Сапожникова С.В. от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому Сапожникову С.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Сапожникову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, отрицательную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Кроме этого, при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Сапожникова С.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Помимо указанного, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив соответствует положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания Сапожникову С.В. подлежат применению положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом учитывается, что подсудимый Сапожников С.В. совершил преступления, направленные против собственности, в период неснятой и непогашенной судимости, за совершение преступления против собственности, что характеризует виновного как лицо, склонное к совершению преступлений, и свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной социальной опасности. С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, привития уважения к обществу, труду, закону и стимулирования правопослушного поведения, с учетом неотвратимости наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сапожникову С.В. по данным составам преступления наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не позволит достичь целей наказания, будет неэффективным для исправления Сапожникова С.В.. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает и находит данное наказание справедливым и отвечающим целям и задачам института наказания.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

Суд полагает необходимым в отношении Сапожникова С.В. назначить наказание в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений. Окончательное наказание Сапожникову С.В. суд считает необходимым назначить на основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения Сапожникову С.В., суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Рассматривая исковые требования представителей потерпевшего (гражданского истца) ООО «ДВ Невада» - Представитель потерпевшего 1 на сумму 2 548 рублей 68 копеек, (гражданского истца) ООО «Альбион-2002» - Представитель потерпевшего 2 на сумму 1 035 рублей 20 копеек, суд приходит к следующему выводу. В ходе судебного заседания установлено, что Сапожников С.В. возместил причиненный ущерб под расписку, то есть материальный ущерб фактически возмещен, и, следовательно, в удовлетворении заявленных гражданских исков следует отказать. Данный отказ не нарушает прав потерпевшего и не препятствует обращению в суд в случае выявления неполноты возмещенного ущерба с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей № № от ДД.ММ.ГГГГ тип цен Закупка, Товарная-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении; справка о стоимости товара; товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; остаточная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, компактный CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Близкий» по адресу: ул. Советская д. 41 в г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края; компактный CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Бристоль» по адресу: пр. Победы д. 20 корп. 2 в г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить при материалах уголовно дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сапожников С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

    - по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сапожникову С.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и путём полного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказания Сапожникову С.В. назначить 6 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком на 1 год 3 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сапожникова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять под стражу Сапожникова С.В. в зале суда.

Срок основного наказания Сапожникову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы Сапожникову С.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 26 дней Сапожникову С.В. распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей № № от ДД.ММ.ГГГГ тип цен Закупка, Товарная-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарная-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении; справка о стоимости товара; товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; остаточная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, компактный CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Близкий» по адресу: ул. Советская д. 41 в г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края; компактный CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Бристоль» по адресу: пр. Победы д. 20 корп. 2 в г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                        С.С. Смирнов