Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2477/2022 ~ М-966/2022 от 14.02.2022

Дело 2-2477/2022

23RS0040-01-2022-001266-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                                                                                             г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                      Кочетковой Т.Ю.

при секретаре                              Романовой Г.Р.

с участием представителя истца по доверенности Иноземцева Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «КОНСТАНТА» к Борзилову С. С.чу о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «КОНСТАНТА» обратилось в суд с иском к Борзилову С.С. о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование иска указывая, что 09.01.2019 между ООО УК «КОНСТАНТА» и Борзиловым С.С. заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик в лице ООО УК «КОНСТАНТА» обязался по заданию и с использованием материалов принадлежащих заказчику в лице Борзилова С.С. в определенный договором срок и объеме, качественно выполнить на свой риск собственными силами и (или) с привлечением третьих лиц, работы на объекте согласно локального сметного расчета (Приложение №1) и сдать результат работ Борзилову С.С., который в свою очередь обязался принять выполненный ООО УК «КОНСТАНТА» результат работ и оплатить его согласно условиям договора.

Общая стоимость работ определена сторонами в размере 243 750 рублей.

Выполнив обусловленные договором работы в установленный срок ООО УК «КОНСТАНТА» свои обязательства по договору выполнил.

Между тем, Борзилов С.С. принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 18.01.2022 задолженность по договору подряда № от 09.01.2019 составляет 74 875 рублей.

24.01.2022 ООО УК «КОНСТАНТА» направило в адрес Борзилова С.С. требование об уплате указанной задолженности, которое выполнено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, ООО УК «КОНСТАНТА» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с Борзилова С.С. в свою пользу задолженность по договору подряда № от 09.01.2019 в размере 74 875 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 447 рублей.

Представитель истца по доверенности Иноземцев Р.Ю. в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Исходя из содержания ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2019 между ООО УК «КОНСТАНТА» и Борзиловым С.С. заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик в лице ООО УК «КОНСТАНТА» обязался по заданию и с использованием материалов принадлежащих заказчику в лице Борзилова С.С. в определенный договором срок и объеме, качественно выполнить на свой риск собственными силами и (или) с привлечением третьих лиц, работы на объекте согласно локального сметного расчета (Приложение №) и сдать результат работ Борзилову С.С., который в свою очередь обязался принять выполненный ООО УК «КОНСТАНТА» результат работ и оплатить его согласно условиям договора.

Согласно локальному сметному расчету стоимость работ определена в размере 243 750 рублей.

ООО УК «КОНСТАНТА» выполнило обусловленные договором работы в установленный срок, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 08.02.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 08.02.2019. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, Борзилов С.С. принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п.3.4. договора предусмотрено, что подписание акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по объекту является основанием для окончательного расчета по договору.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 18.01.2022 задолженность Борзилова С.С. по договору подряда № от 09.01.2019 составляет 74 875 рублей.

Судом установлено, что 24.01.2022 ООО УК «КОНСТАНТА» направило в адрес Борзилова С.С. требование об уплате указанной задолженности, которое выполнено не было.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и приведенных норм суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО УК «КОНСТАНТА» задолженность по договору подряда № от 09.01.2019 в размере 74 875 рублей.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Борзилова С.С. судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 447 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «КОНСТАНТА» к Борзилову С. С.чу о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с Борзилова С. С.ча в пользу ООО УК «КОНСТАНТА» задолженность по договору подряда № от 09.01.2019 в размере 74 875 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 447 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: