ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2021 года Дело № 2638/2021
УИД 92RS0002-01-2020-005973-14
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,
при помощнике Ильине Д.В.,
с участием представителя истца - адвоката Хороненко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Людмилы Васильевны к Алагвердян Ердвану Мушеговичу о взыскании денежных средства по договору займа
установил:
Михайлова J1.B. обратилась в суд с исковыми требованиями к Алагвердян Е.М. о взыскании денежных средств по договору займа и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.06.2016 года в размере один миллион пятьсот тысяч рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700 рублей.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Хороненко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что между Михайловой Л.B. и Алагвердян Е.М. 01 июня 2016 года заключен договор займа №01, согласно которому Михайлова JI.B. передала Алагвердян Е.М. в собственность один миллион пятьсот тысяч рублей на срок не позднее 01 июня 2019 года.
Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской №2 о получении денег от 01 июня 2016 года.
Однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернул.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга.
Статьей 94 ГПК предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15700 рублей, что подтверждается квитанцией №5/1 от 08 декабря 2020 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Алагвердян Ердвану Мушеговичу в пользу Михайловой Людмилы Васильевны сумму займа в размере 1500000 рублей, судебные расходы в размере 15700 рублей, а всего 1515700 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Решение принято в окончательной форме 22 января 2021 года.
Судья: /подпись/ Е.П.Матюшева
Копия верна.
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополя Е.П. Матюшева