Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-74/2024 от 09.04.2024

м/с Шеуджен Р.А.                                                                   к делу № 11-74/2024

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп                                                                                «22» апреля 2024 года

           Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея                 Рамазанова И.И., рассмотрев апелляционную жалобу ИП Стрельцова Александра Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея от 12 февраля 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Меремкуловой Изабэллы Эдуардовны к ИП Стрельцову Александру Николаевичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

           В Майкопский городской суд Республики Адыгея поступила апелляционная жалоба ИП Стрельцова Александра Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

После направления гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей мировому судье судебного участка № <адрес> поступила апелляционная жалоба от ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока.

           Изучив апелляционную жалобу и гражданское дело, полагаю необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет лицам, участвующим в деле, копию этой жалобы. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено, в том числе, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, тогда как вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассмотрен, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по апелляционной жалобе ИП ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей снять с апелляционного рассмотрения и совместно с гражданским делом возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                Рамазанова И.И.