Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2022 ~ М-434/2022 от 17.02.2022

Принято в окончательной форме 30.12.2022

(УИД) 76RS0024-01-2022-000569-69

Дело № 2-1310/2022

     заочное    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                  г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Молодцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Евдокимычевой Юлии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Евдокимычевой Ю.Д., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0410345425 в размере 474602,10 руб., из которых: 405820,77 руб. – основной долг, 55273,50 руб. – просроченные проценты, 4492,83 руб. – пени, 9015 руб. – страховая премия, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 13946,02 руб., расходы по проведению оценки 1000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> НОМЕР, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость 1 112 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР, обязательства по которому обеспечены залогом автомобиля <данные изъяты> В, VIN НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем банк ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. В установленный срок задолженность погашена не была. Размер задолженности составляет 474602,10 руб., из которых: 405820,77 руб. – основной долг, 55273,50 руб. – просроченные проценты, 4492,83 руб. – пени, 9015 руб. – страховая премия. В связи с тем, что стоимость автомобиля в настоящее время снизилась по сравнению с той, что указана в договоре залога, истец просит установить начальную продажную стоимость по заключению специалиста.

Судом к участию в деле в качестве соответчика с учетом ходатайства истца (л.д.6) привлечен Хачатрян Л.Г.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Евдокимычева Ю.Д., Хачатрян Л.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще по известным суду адресам.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено судом без участия сторон в порядке заочного судопроизводства, при имеющихся доказательствах.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР, на сумму 554540 руб., процентная ставка 23,6% годовых, при условии участия заемщика в программе страховой защиты – 15,5% годовых. Условиями договора предусмотрено начисление штрафа в размере 1500 руб. при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более 4х раз в течение расчетного периода. В заявлении о предоставлении кредита ответчика выразила согласие на включение ее в Программу страховой защиты. По условиям договора плата за участие в указанной программе составляет 0,39% от первоначальной суммы кредита и оплачивается ежемесячно в составе регулярных платежей.

Обязательства заемщика по данному кредитному договору обеспечены залогом <данные изъяты>, VIN НОМЕР, 2008 года выпуска.

26.07.2019 в реестре уведомлений о залогах движимого имущества зарегистрировано уведомление о залоге указанного автомобиля (л.д.159).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредитные средства, обусловленные договором (выписка – л.д. 17).

В свою очередь, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов (выписка по счету – л.д. 17-25, расчет – л.д.14-15).

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.02.2022 усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 474602,10 руб., из которых: 405820,77 руб. – основной долг, 55273,50 руб. – просроченные проценты, 4492,83 руб. – пени, 9015 руб. – страховая премия. Ответчиком с 27.04.2020 допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, последний платеж внесен 27.08.2021 в сумме 2543,80 руб.

Представленные истцом расчеты судом проверены, ответчиками не оспорены, в связи с чем принимаются.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно данным МРОЭ ГИБДД УИВД России по Ярославской области, <данные изъяты>, VIN НОМЕР, 2008 года выпуска, на регистрационном учете не значится; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль снят с регистрационного учета на имя Евдокимычевой Ю.Д. в связи с продажей другому лицу. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО6, а с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за Хачатряном Л.Г., - снято с учета в связи с вывозом за пределы территории РФ (л.д.108-110).

Из представленных по запросу суда договоров купли-продажи следует, что автомобиль по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был продан Евдокимычевой Ю.Д. ФИО3 Впоследствии ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО4 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>, VIN НОМЕР по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был продан Аветисяном С.П. Хачатряну Л.Г. (л.д.142-149).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что заемщик систематически нарушала сроки внесения платежей по кредиту, более чем три раза в течение двенадцати месяцев. Задолженность по кредиту составляет не менее пяти процентов от размера оценки предмета залога. Допущенное ответчиком нарушение исполнения обязательств суд признает существенным, основания для обращения взыскания на предмет залога имеются. Отчуждение автомобиля иному лицу правового значения для разрешения вопроса об обращении взыскания на предмет залога не имеет и не является препятствием к этому.

Вместе с тем, оснований для установления начальной продажной цены предмета залога суд не усматривает. Начальная продажная цена заложенного имущества и порядок его реализации подлежат определению в соответствии с положениями Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст.94, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку 1000 руб., которые суд в соответствии со ст.94 ГПК РФ признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела издержками, а также по оплате государственной пошлины в размере 13946,02 руб. Указанные судебные расходы, с учетом характера спорного правоотношения, суд относит на ответчика Евдокимычеву Ю.Д.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимычевой Юлии Дмитриевны (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 474602,10 руб., из которых: 405820,77 руб. – основной долг, 55273,50 руб. – просроченные проценты, 4492,83 руб. – пени, 9015 руб. – страховая премия, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 13946,02 руб., на проведение оценки 1000 руб.

Обратить вышеуказанное взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, VIN НОМЕР, 2008 года выпуска, для реализации в счет погашения задолженности.

Начальная продажная цена заложенного имущества и порядок его реализации подлежат определению в соответствии с положениями Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.М. Пестерева