Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3338/2023 ~ М-2355/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-3338/22-2023

                                46RS0030-01-2023-003766-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года                  город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Муромской С.В.,

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кравец Юрия Владимировича к МУП «Курскводоканал» о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кравец Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику Комитету дорожного хозяйства г. Курска о взыскании ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi Pajero госномер № принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Фиат Добло госномер № принадлежащего Панченко И.А. Было установлено, что Панченко И.А., управляя автомобилем, допустил наезд на крышку люка, которая была не закреплена, в результате чего она отлетела и нанесла повреждения его автомобилю. Размер ущерба составляет 98777 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 98777 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3776 руб., расходы по проведению оценки в размере 15000 руб., юридические услуги в размере 15000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Курска ненадлежащий ответчик Комитет дорожного хозяйства г. Курска заменен на надлежащего - МУП «Курскводоканал».

В судебном заседании стороны, их представители просили утвердить мировое соглашение, согласно которого: МУП «Курскводоканал» признает требования истца Кравец Ю.В. о взыскании материального ущерба в размере 98777 руб., расходов по проведению оценки в размере 15000 руб., а всего 113777 руб. в полном объеме и обязуется произвести оплату в пятидневный срок с момента утверждения мирового соглашения, согласно прилагаемых реквизитов; истец не возражает против возмещения суммы, указанной в п. 1 соглашения в размере 113777 руб. от остальных требований отказывается. При нарушении ответчиком срока или размера платежа, предусмотренного п. 1 настоящего соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора лежит на истце. Расходы на оплате услуг представителя сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску Кравец Юрия Владимировича к МУП «Курскводоканал» о взыскании денежной суммы согласно которого:

МУП «Курскводоканал» признает требования истца Кравец Юрия Владимировича о взыскании материального ущерба в размере 98777 руб., расходов по проведению оценки в размере 15000 руб., а всего 113777 руб. в полном объеме и обязуется произвести оплату в пятидневный срок с момента утверждения мирового соглашения, согласно прилагаемых реквизитов.

Истец Кравец Юрий Владимирович не возражает против возмещения суммы, указанной в п. 1 соглашения в размере 113777 руб. от остальных требований отказывается.

При нарушении ответчиком МУП «Курскводоканал» срока или размера платежа, предусмотренного п. 1 настоящего соглашения, истец Кравец Юрий Владимировича вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора лежит на истце Кравец Ю.В.

Расходы на оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Судья