Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-33/2022 от 30.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2022 года                                                                         р.п.Чунский

Судья Чунского районного суда Иркутской области Карпукова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чахиревой К.В.,

с участием прокурора Шурова В.В.,

обвиняемого Е.Ц.,

защитника – адвоката Мухина Н.В.,

    переводчика М.К.,

    следователя Кочергина Н.С.,

рассмотрев материал № 3/2-33/2022 по постановлению следователя отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Кочергина Н.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Е.Ц., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина КНР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, со слов – женатого, имеющего 2 малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191? УК РФ, ч. 3 ст. 226? УК РФ, ч. 3 ст. 226? УК РФ, ч. 3 ст. 226? УК РФ, ч. 3 ст. 226? УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 193 УК РФ,

установил:

В производстве отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, соединенное в одно производство с иными делами. По данному делу Е.Ц. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 226? УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 191? УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 193 УК РФ в составе организованной группы.

        ДД.ММ.ГГГГ Е.Ц. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

        ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Иркутска в отношении обвиняемого Е.Ц. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

        ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Иркутска срок содержания под стражей Е.Ц. продлен на 3 месяца, всего до 4 месяцев 16 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Срок предварительного следствия по уголовному делу                                      № продлен ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа –начальником ГСУ ГУ МВД России по <адрес> С.Н.В. до 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

        Следователь Кочергин Н.С. в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей Е.Ц. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 215 УПК РФ обвиняемые и их защитники уведомлены об окончании следственных действий. С ДД.ММ.ГГГГ начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ с обвиняемыми и их защитниками. ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемый Е.Ц. и его защитник закончили ознакомление с материалами уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ остальные обвиняемые и их защитники окончили ознакомление с материалами уголовного дела. Срок содержания под стражей обвиняемого Е.Ц. истекает ДД.ММ.ГГГГ и составит 4 месяца 16 суток, однако в соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ необходимо продление данного срока для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, то есть до 10 суток, и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, то есть до 14 суток, а всего до 24 суток. В настоящее время изменять меру пресечения в отношении обвиняемого Е.Ц. нецелесообразно, так как основания, послужившие поводом для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Е.Ц. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше десяти лет. Роль Е.Ц. в совершении указанных преступлений особо активная, заключается в создании организованной преступной группы совместно с Л.Х., а также организации и участии в преступной деятельности группы, связанной с перемещением через таможенную границу в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, стратегически важного ресурса. Е.Ц. может под тяжестью наказания скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует принятию законного решения по уголовному делу и рассмотрению уголовного дела в суде в разумные сроки. Обвиняемый Е.Ц. скрывался от органов предварительного следствия и ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. Е.Ц., являясь иностранным гражданином, поставлен на миграционный учет и постоянно проживал в <адрес>. Однако был задержан сотрудниками УУР ГУ МВД России по Иркутской в <адрес> по адресу: <адрес>., в арендованной квартире, не встал на миграционный учет по новому месту пребывания в установленном законом порядке. Также следователь полагает, что Е.Ц. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем оказания воздействия на свидетелей, изобличающих его и его сообщников в совершенных преступлениях, а также путем уничтожения доказательств, как лично, так и через третьих лиц. Таким образом, предварительное следствие приходит к выводу, что иная мера пресечения в отношении Е.Ц. будет неэффективной и не сможет обеспечить должного поведения обвиняемого Е.Ц. на период предварительного следствия.

        В судебном заседании следователь Кочергин Н.С. поддержал доводы ходатайства, просил продлить срок содержания Е.Ц. под стражей на 24 суток, а всего до 5 месяцев 10 суток, по ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемый Е.Ц. не согласился с доводами следователя, просил избрать в отношении него домашний арест.

Защитник Мухин Н.В. возражал против доводов следователя, просил учесть, что Е.Ц. имеет постоянное место жительства, работает, имеет семью, в отношении него возможно избрание меры пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Шуров В.В. поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить, указав, что основания, при наличии которых была избрана мера пресечения, не изменились и не отпали.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные к ходатайству материалы, прихожу к убеждению, что ходатайство следователя является законным и мотивированным, поскольку в нем указаны правовые основания и причины, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей, в связи с чем суд, исходя из положений ст.97, ст.99, ст.109 УПК РФ, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений части 8.1 статьи 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ и частью восьмой настоящей статьи, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, а также частью третьей статьи 227 УПК РФ.

Фактов, свидетельствующих о неэффективности расследования, в судебном заседании не установлено.

Не вдаваясь в вопрос о виновности Е.Ц. в совершении преступлений, суд делает вывод о том, что представленные материалы содержат достаточные данные, позволяющие считать обоснованными доводы следствия о причастности к указанным преступлениям, что следует из показаний обвиняемого, свидетелей.

Суд считает обоснованным довод следствия о том, что Е.Ц., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, так как обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Является иностранным гражданином, ранее скрывался от следствия, в связи с чем находился в розыске.

Поскольку единственным источником доходов обвиняемого была деятельность в сфере оборота древесины, суд считает обоснованным довод о том, что Е.Ц. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд находит указанные обстоятельства исключительными и полагает, что они в целом, с учетом характера преступления и личности обвиняемого, не имеющего устойчивых социальных связей на территории России, свидетельствуют о том, что избрание в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе домашнего ареста, невозможно. Суд не считает возможным избрать в отношении Е.Ц. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, учитывая, что сведений о возможности его проживания по данному адресу суду не представлено, как и сведений о наличии у обвиняемого жилого помещения, в котором он имеет возможность в настоящее время проживать на законных основаниях.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Е.Ц. под стражей ввиду состояния здоровья в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в представленных суду материалах не имеется.

С учетом даты задержания обвиняемого, срока расследования суд считает возможным продлить срок содержания под стражей Е.Ц. на 24 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, всего до 5 месяцев 13 суток.

Руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 13 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░