Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-106/2019 от 11.02.2019

                            Дело №12-106/2019

                    Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,

при секретаре Миллер О.В.,

рассмотрев 10 апреля 2019 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу Клименко В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22.10.2018 административной комиссией Центрального административного округа города Омска в отношении него о привлечении к административной ответственности по п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Центрального административного округа города Омска № 01-02-002109-18 от 22.10. 2018 Клименко В.А.. привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Клименко В.А. признан виновным в том, что 24.08.2018 в 11 час. 59 мин. в нарушение п. 5 ст. 125 Решения Омского городского Совета от 25 июля 2017 года № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска», по адресу: г. Омск, ул. Богдана Хмельницкого, д.40 осуществил остановку автомобиля с государственным номером <данные изъяты> на территории земельного участка, имеющего зеленые насаждения, находящегося на прилегающей территории к зданию.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, Клименко В.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с 07.07.2015 указанное в постановлении транспортное средство в его собственности не находилось. Просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Клименко В.А., председатель административной комиссии Центрального административного округа г. Омска Назаренко С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований Омской области, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Постановлением административной комиссии Центрального административного округа города Омска № 01-02-002109-18 от 22.10.2018, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Клименко В.А. привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления следует, что 24.08.2018 в 11 час. 59 мин. Клименко В.А. по адресу: г.Омск, ул.Богдана Хмельницкого, д.40, в нарушение п. 5 ст. 125 Решения Омского городского Совета от 25 июля 2017 года № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска», осуществлена остановка автомобиля с государственным номером <данные изъяты> на территории земельного участка, имеющего зеленые насаждения, находящегося на прилегающей территории к зданию. Во время фиксации правонарушения велась фотосьемка с помощью комплекса измерительных значений текущего времени с фотофиксацией "ПаркНет".

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии счастью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании установлено, что на момент фиксации правонарушения, транспортное средство ТОЙОТА ВИСТА государственный регистрационный знак <данные изъяты> в собственности Клименко В.А. не находилось, что подтверждается сведениями, представленными из Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД, о прекращении регистрации транспортного средства ТОЙОТА ВИСТА государственный регистрационный знак <данные изъяты> на имя Клименко В.А. 07.07.2015, копией карточки учета транспортного средства ТОЙОТА ВИСТА государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, автомобилем ТОЙОТА ВИСТА государственный регистрационный знак <данные изъяты> управляло иное лицо, а не Клименко В.А.

Изложенное исключает наличие в действиях Клименко В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Центрального административного округа города Омска № 01-02-002109 -18 от 22.10.2018, вынесенное в отношении Клименко В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Клименко В.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Клименко В.А. удовлетворить.

Постановление № 01-02-002109-18, вынесенное 22.10.2018 административной комиссией Центрального административного округа города Омска в отношении Клименко В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья      Г.Л.Пархоменко