Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2016 ~ М-170/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-182/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2016 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

представителя истца помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А.,

ответчика ИП Мазунина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к ИП Мазунину Андрею Анатольевичу об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названными требованиями, указывая, что по поручению прокуратуры Пермского края была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в сфере лесопромышленного комплекса.

13 мая 2016 года обследована территория принадлежащего Мазунину А.А. производственного объекта по адресу: <адрес>, установлено следующее:

- в нарушение п. 20 Правил противопожарного режима в РФ руководитель не обеспечил наличие на дверях помещений здания производственного назначения (здания пилорамы) обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также классы зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- в нарушение п.п. 70 и 481 Правил противопожарного режима в РФ территория пилорамы и здания не обеспечены огнетушителями и первичными средствами пожаротушения;

- в нарушение ст. 69 Федерального закона РФ от 22 июля 2014 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.3.1 табл. 1 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объекты защиты. Требования к объёмно-планировочным решениям» отсутствует противопожарный разрыв, расстояние между административным зданием и зданием дровяника составляет менее 15 м;

- в нарушение требований п. 33 Правил противопожарного режима в РФ высота эвакуационного выхода из помещения бытовки здания пилорамы менее 1, 9 м.;

- в нарушение п. 36 Правил противопожарного режима в РФ в административном здании на путях эвакуации в полу устроен перепад высот (труба отопления).

Названные нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределённого круга лиц, следовательно, влекут нарушение их конституционных прав.

Истец указал на необходимость наложения на ИП Мазунина А.А. обязанности по устранению выявленных нарушений в срок до 1 сентября 2016 года.

В судебном заседании помощник прокурора Копытова Н.А. заявила об отказе от требования об устранении нарушения п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, предписывающего обеспечение эвакуационного выхода высотой не менее 1, 9 м, прочие требования поддержала по приведенным в иске основаниям.

Ответчик ИП Мазунин А.А. указал на признание требований прокурора, поддержанных в судебном заседании, в полном объёме, представив соответствующее заявление.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО1 – главного специалиста 14 ОНД по Кудымкарскому городскому округу, Кудымкарскому, Юрлинскому и Юсьвинскому районам, суд приходит к выводу, что отказ истца от части требований, признание иска ответчиком должны быть приняты судом, поскольку не нарушают интересов иных лиц.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и положениями ст.ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

принять отказ истца от части исковых требований, производство по делу в названной части прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИП Мазунина Андрея Анатольевича в срок до 1 сентября 2016 года на территории производственного объекта по адресу <адрес>:

- обеспечить наличие на дверях помещений пилорамы обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также классов зон в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- обеспечить помещения пилорамы и производственного здания огнетушителями и первичными средствами пожаротушения;

- обеспечить противопожарный разрыв не менее 15 м между административным зданием и дровяником;

- устранить в здании конторы на путях эвакуации перепад высот.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова