Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8493/2022 ~ М-6584/2022 от 23.06.2022

УИД 11RS0№...-96 Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2022 года                        ...

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

ФИО3 в лице своего законного представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 4/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., кадастровый №....

Как следует из обстоятельств дела, гражданское дело по иску ФИО3 назначалось к слушанию на ** ** ** и ** ** **.

В судебных заседаниях ** ** ** и ** ** ** сторона истца участия не приняла, явку своего представителя не обеспечила, не просила рассматривать дело в её отсутствии.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что сторона истца при наличии возбужденного гражданского дела по её иску в суде, от участия в разбирательстве по делу уклонилась, не обеспечила явку представителя в судебные заседания, своевременно сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания ** ** ** и ** ** ** суду не представила, исковое заявление ФИО3 в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3 в лице её законного представителя ФИО1, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки стороны истца в судебные заседания ** ** ** и ** ** ** и невозможности сообщения о них суду.

Судья –                                Д.А. Паншин