Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-797/2022 от 28.09.2022

Дело У

24RS0У-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года                           г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи:                     Н.В. Марковой

при секретаре:                              А.Р. Исаевой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:                                  И.С. Радченко    

подсудимого:                                 А1

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов М.Г. Шолохова, представившего ордер №1404 от 25 октября 2022 года, удостоверение №2268

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению А1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по Х 35 г. Красноярска, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                         УСТАНОВИЛ:

А1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    19 июля 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут А1 находился по месту своего проживания по адресу: Х35, после ухода его знакомой Потерпевший №1, с которой последний распивал спиртное, увидел на полу сотовый телефон, выроненный Потерпевший №1, после чего у А1 с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, обнаруженного на полу телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, А1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, с пола в комнате вышеуказанной квартиры взял, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy А30» стоимостью 5000 рублей с сим-картой и в чехле, не представляющими материальной ценности для последней. С похищенным имуществом А1 с места преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей

Действия А1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании 00.00.0000 года потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый возместил ущерб, загладил причиненный вред. Последствия прекращения производства по делу потерпевшей разъяснены и понятны.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый А1 с прекращением дела в отношении него согласен, последствия прекращения ему разъяснены понятны.

Защитник А4 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель А3 против прекращения дела, в связи с примирением, не возражала.

    Учитывая, что подсудимый А1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, согласен с прекращением дела в отношении него, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 12.11.20 ░░ ░░░░░ ░░░░░ 16223,70 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy ░░░», ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░