Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2316/2023 ~ М-2266/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-2316/2023                              3 ноября 2023 года                   город Котлас

29RS0008-01-2023-003048-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Суетиной Ю.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Ксении Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СТ-Новоселье» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Соколова К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СТ-Новоселье» (далее ООО «Специализированный застройщик «СТ-Новоселье») о взыскании денежных средств в размере 199 300 рублей, убытков за проезд к месту нахождения имущества и обратно в размере 7 108 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов за услуги эксперта в размере 13 500 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований истец указала, что между сторонами 4 августа 2015 года заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..... Через несколько лет после сдачи квартиры был обнаружен дефект: трещина на внутренней перегородке. Согласно экспертному заключению № от __.__.__, причиной появления дефекта является нарушение технологии строительства: в результате отсутствия гибкого сопряжения ячеистого бетона с несущими монолитными конструкциями появилась трещина на внутренней перегородке. Истец полагает, что ООО «Специализированный застройщик «СТ-Новоселье» в момент передачи квартиры истцу мог знать о скрытых недостатках квартиры, но передал спорное жилое помещение без предупреждения о недостатках, которые проявились в дальнейшем.

В судебное заседание истец Соколова К.С. не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. В адрес суда представила заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить. В обоснование доводов отказа от исковых требований указала на ознакомление с материалами дела, в том числе, с поступившими документами от ответчика.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СТ-Новоселье» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, заявление об отказе от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Соколовой К.С. от исковых требований мотивирован утратой интереса к спору после ознакомления с отзывом ответчика.

Добровольный отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска Соколовой К.С. известны и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска к ООО «Специализированный застройщик «СТ-Новоселье».

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Соколовой К. С. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СТ-Новоселье» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                              Ю.В. Суетина