Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2023 (2-8287/2022;) ~ М-7247/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-1136/2023      К О П И Я

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием ответчика Запрягаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к Запрягаевой Тамаре Александровне о взыскании задолженности,

установил:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к Запрягаевой Т.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что подавали, а ответчик (л/с - №) принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № по заявлению АО «СИБЭКО» о взыскании с Запрягаевой Т.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 649 рублей 61 копейка, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 133 рубля 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 906 рублей 75 копеек, а всего - 54 689 рублей 90 копеек.

От Запрягаевой Т.А. в суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Данный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании определения мирового судьи №-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем АО «СИБЭКО» вынуждено было обратиться в суд с заявленными требованиями в исковом порядке.

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО».

Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, но свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 649 рублей 61 копейка, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 133 рубля 53 копейки.

Просили взыскать с ответчика задолженность в указанном размера, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 813 рублей 49 копеек, всего взыскать 55 596 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Запрягаева Т.А. в судебном заседании исковые требования АО «СИБЭКО» не признала, представила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 22), просила отказать в удовлетворении исковых требований АО «СИБЭКО» в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Истцом заявлены требования о взыскании с Запрягаевой Т.А. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СИБЭКО» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    подпись                Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1136/2023 54RS0006-01-2022-013011-40 Ленинского районного суда г. Новосибирска.