Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-56/2022 от 16.03.2022

УИД 68RS0***-47

Дело ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2022 года                              ***

Судья Мичуринского городского суда *** Наговицына О.Н., рассмотрев жалобу Каменский М.Н. на определение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по *** Конырев П.С. от *** о восстановлении сроков на обжалование определения *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по *** Конырев П.С. от *** удовлетворено ходатайство Щепиловой О.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***.

Не согласившись с определением, Каменский М.Н. обратился с жалобой в Мичуринский городской суд, в которой просит отменить вышеуказанное определение.

*** в ходе судебного заседания Каменский М.Н. подано заявление об оставлении его жалобы без рассмотрения, в связи с тем, что основания рассмотрения его жалобы отпали.

Участвующие в деле стороны не возражали против прекращения производства по жалобе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Из представленной в материалы дела копии решения по жалобе Щепиловой О.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, вынесенного врио начальника ОГИБДД ОМВД России по *** Конырев П.С. следует, что жалоба Щепиловой О.В. удовлетворена, обжалуемое определение изменено, исключено из него указание на то, что Каменский М.Н. не учел особенности и габариты транспортного средства, погодные и метеорологические условия, состояние проезжей части дороги. В остальной части определение оставлено без изменений.

В связи с чем, Каменский М.Н. подано ходатайство об отказе от жалобы.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Учитывая вышеизложенное ходатайство Каменский М.Н. об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4, 30.6, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░ ░.░. ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░