Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2019 от 19.06.2019

12-84/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Ахтынский» старшего сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 KoAП РФ в отношении ФИО1 о назначении административного штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Ахтынский» старшего сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 KoAП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

19.06.2019г. в Ахтынский районный суд РД поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой считает постановление незаконным, необоснованным, а производство по делу подлежащим прекращению, поскольку он ребенка не перевозил, незнакомая женщина с ребенком сели в его автомобиль в момент остановки им по требованию сотрудника полиции, который не послушал его объяснения и составил протокол. Он не ознакомлен с материалами дела, в т.ч. видеозаписью, о которой говорил сотрудник полиции. После составления протокола он забрал документы и разозлившись, высадил женщину с ребенком из автомашины, но перед этим спросил у нее возраст ребенка и та сказал, что ему 11 лет. Сотрудник полиции не выяснил возраст ребенка. В постановлении не указано место совершения правонарушения, название улицы, номер строения, что является существенным недостатком протокола. Просит отменить обжалованное постановление и прекратить производство по делу.

Заявитель ФИО1 и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – инспектор ДПС либо иной представитель МО МВД России «Ахтынский» старший сержант полиции ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Заявитель в письменном заявлении от 19.07.2019г. просит рассмотреть жалобу без его участия в связи с выездом за пределы Республики Дагестан. Инспектор ФИО3 по телефону просил рассмотреть жалобу без его участия в связи со служебной занятостью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно диспозиции ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения РФ, признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа.

В соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX <*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).Как следует из материалов дела, 13.06.2019г. в 16 час. 15 мин. в <адрес скрыт> водитель ФИО1 управляя транспортным средством нарушил правила перевозки детей, перевозил ребенка в салоне автомобиля без специального удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

По данному факту ИДПС МО МВД России «Ахтынский» старшим сержантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. При этом как следует из отметок в протоколе, ФИО1 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, но последний от объяснений и от подписей отказался. Копия протокола вручена нарушителю после его составления, о чем в протоколе имеется его подпись.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.1). В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч.2).

К протоколу об административном правонарушении прилагается видеозапись, просмотром которой в судебном заседании подтвердается факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, какие-либо процессуальные нарушения при составлении протокола и постановления по данному делу инспектором ДПС не допущены, им выявлен и зафиксирован в соответствии с требованиями законодательства факт совершенного заявителем правонарушения, по которому в установленном порядке оформлены процессуальные документы: протокол и постановление об административном правонарушении.

Доказательства в подтверждение доводов жалобы о том, что он ребенка не перевозил, незнакомая женщина с ребенком сели в его автомобиль в момент остановки им по требованию сотрудника полиции, суду не представлено. Данный довод опровергается имеющимися в деле доказательствами: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 13.06.2019г. и видеозаписью.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о незаконности и необоснованности постановления и наличии оснований для прекращения производства по делу, нахожу необоснованными.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления от 13.06.2019г. заявителем соблюден, жалоба на постановление подана в суд 19.06.2019г., т.е. на шестой день.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС МО МВД России «Ахтынский» старшего сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 KoAП РФ в отношении ФИО1 о назначении административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья: ФИО4