Дело № 2- 19/2024
УИД 33RS 0013-01-2023-000746-48
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
именем Российской Федерации
19 января 2024г. г. Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Понявиной О.В.,
при секретаре Клочковой Е.С.,
с участием старшего помощника прокурора Тарасовой О.Н.,
представителя истца Аносовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худова Юрия Владимировича к Худову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Худов Ю.В. обратился в суд с иском к Худову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета (л.д.3).
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ г. по просьбе брата Худова В.В. зарегистрировал его сына Худова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который фактически в спорном жилом помещении никогда не проживал, в него не вселялся, членом семьи истца не является, оплату жилищно- коммунальных услуг не осуществляет. Вещи ответчика в доме отсутствуют. При этом в добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается, поэтому истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец Худов Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом( л.д.56).
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск просила удовлетворить, поскольку ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого дома не несет, его личные вещи в доме отсутствуют. Местонахождение ответчика неизвестно. Вместе с тем коллекторы предъявляют к истцу претензии по поводу погашения долгов за ответчика, что вызывает для истца неудобства и опасения.
Ответчик Худов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом трижды своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Судебная повестка возращена оператором почтовой связи за истечением срока хранения. Одновременно судом осуществлен звонок на номер телефона, указанный ответчиком при замене паспорта в миграционной службе на территории <адрес> иимеющийся в распоряжении ОСП <адрес> (л.д.35-37, 41,60,62,63).
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание неявился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении иск поддержал ( л.д.54, 56).
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца и прокурора, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ( ст.304 ГК РФ). В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством ЖК РФ. Согласно частям 1, 2 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В части 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Худов Ю.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с братом Худовым В.В., является собственником 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> ( л.д.6, 7, 9-10 ).
В договоре дарения указано, что в жилом доме зарегистрирован брат истца - Худов В.В. В тоже время из похозяйственной книги администрации муниципального образования <адрес> и пояснений представителя истца следует, что Худов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9-10, 30 ).
Собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу является Худов Ю.В. ( л.д. 24-27).
В жилом доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик Худов В.В. (л.д.40).
Вместе с тем согласно информации администрации муниципального образования <адрес> и участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ответчик Худов В.В. в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживал и не проживает ( л.д. 8, 28, 42).
Одновременно из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в спорном доме носит формальный характер, личные вещи ответчика в доме отсутствуют, расходы по содержанию дома он не несет, членом семьи истца не является, общее хозяйство стороны не ведут.
Доказательств того, что не проживание ответчика в доме связано с противоправными действиями истца, в материалах дела не содержится.
Напротив, установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от жилого помещения, и его выезд из дома носит постоянный характер и не связан с поведением истца.
Таким образом, проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,поскольку регистрация ответчика в спорном доме является формальной, в жилом доме он не проживает. Кроме того, членом семьи истца Худов В.В. не является, расходы по содержанию жилого дома не несет.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06. 1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 1824 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░