Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2022 от 16.05.2022

43RS0039-01-2022-000261-53

Дело № 5-74/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2022 года                                         г. Уржум

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием Заболотских С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Уржумского районного суда Кировской области по адресу: Кировская область, Уржумский район, г. Уржум, ул. Советская, 22, дело об административном правонарушении в отношении:

Заболотских С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

- привлекаемого согласно протоколу об административном правонарушении № от 21.04.2022 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Заболотских С.В. 24.02.2022 в вечернее время около 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес> являясь физическим лицом, осуществил реализацию спиртосодержащей продукции - самогон, общим объемом один литр, в двух стеклянных бутылках, емкостью по 0,5 литра, крепостью 41,2 % об., с содержанием метанола (метиловый спирт) 0,0023% об. (справка об исследовании № от 23.03.2022) по цене 300 руб., при этом в нарушение п. 1 ст. 26 Федерального Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 26.03.2022) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ОМВД России по Уржумскому району в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Субъектом рассматриваемого деяния может выступать любое лицо, в отношении которого допустимо применение мер административной ответственности, от гражданина до юридического лица.

Субъективная сторона рассматриваемого деяния свидетельствует о том, что оно может быть совершено исключительно умышленно, причем с прямым умыслом.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли, а также монополистическая деятельность государства по торговле отдельными видами товаров, свободы рыночных отношений, единство экономического пространства.

Объективная сторона данного деяния выражается в совершении виновным лицом активных действий по реализации товаров, ограниченных в обороте или изъятых из оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Правонарушение считается совершенным в момент предложения товара возможному покупателю.

Согласно п. 19 Постановления пленума ВС РФ №18 от 24 октября 2006 года, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

Как следует из представленных материалов, экспертиза жидкости изъятой у свидетеля ФИО1, который участвовал в мероприятии «контрольная закупка» не производилась. В протоколе об административном правонарушении № от 21.04.2022 имеется ссылка на справку об исследовании № от 23.03.2022, которая сама по себе доказательством не является.

В связи с данным фактом суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении № от 21.04.2022 составлен с нарушением действующего законодательства и является недопустимым доказательством.

Согласно имеющемуся в материалах дела объяснению ФИО1, ему была представлена для опознания фотография на которой он узнал гражданина, который ему продал спиртосодержащую жидкость. В тоже время материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о проведении данного действия.

Иных доказательств вины Заболотских С.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Заболотских С.В. отсутствует событие вменяемого ему административного правонарушения, поскольку ОМВД России по Уржумскому району не приведено иных доказательств вины Заболотских С.В., в инкриминируемом ему правонарушении, которые в своей совокупности позволили бы суду сделать безусловный вывод о наличии в действиях Заболотских С.В. события административного правонарушения.

Согласно статье 24.5. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Изъятую жидкость - самогон, в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра с текстом на этикетках «Водка пшеничная» и «Водка Березовая Роща» полагаю необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Заболотских С.В. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изъятую жидкость - самогон, в двух стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра каждая с текстом на этикетках «Водка пшеничная» и «Водка Березовая Роща» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -                                         В.В. Змеев