Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2022 от 30.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск                      20 октября 2022 года

      Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой Н.В.,

при секретаре Оганесян К.А.,

с участием государственного обвинителя Федотчева Д.О.,

подсудимого Варфоломеева А.А.,

защитника Корольковой О.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1332/2022 (УИД <№>) в отношении:

Варфоломеева А. АлексА.а <данные скрыты>

<данные скрыты>,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеев А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

29.08.2022, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Варфоломеев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на берегу озера, расположенного по ул. Карбышева г. Новокуйбышевска, вместе со своим знакомым ФИО2 Увидев, что ФИО2 уснул на берегу озера и оставил свои вещи, а именно шорты, в кармане которых находились ключи от принадлежащей ему автомашины «Шевроле Кобальт» без присмотра, у Варфоломеева А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак <№>. Воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, Варфоломеев А.А. забрал из кармана шорт ФИО2, находящихся возле него на берегу, ключи от принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, зная, что автомобиль припаркован возле второго подъезда <Адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Варфоломеев А.А., в тот же день, 29.08.2022 в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на неустановленной автомашине такси по адресу: <Адрес>, подошел к припаркованной у 2 подъезда указанного дома автомашине «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащей ФИО2, и действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имеющимся у него брелоком сигнализации, отключил её, после чего проник в салон автомобиля, где при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания завел двигатель автомобиля и поехал кататься по улицам города Новокуйбышевска. Впоследствии Варфоломеев А.А. был задержан за рулем вышеуказанного автомобиля сотрудниками ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску возле <Адрес>.

Тем самым, Варфоломеев А.А. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак <№> принадлежащим ФИО2

           Он же, совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

           16.02.2021 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области, Варфоломеев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Варфоломееву А.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.03.2021. Водительское удостоверение Варфоломеев А.А. в ГИБДД не сдавал. Назначенный административный штраф Варфоломеевым А.А. не оплачен. 24.06.2022 ОСП г.Новокуйбышевска возбуждено исполнительное производство в отношении Варфоломеева А.А., по факту взыскания задолженности в пользу ГУВД Самарской области, на сумму 30 000 рублей. В настоящее время сумма задолженности составляет 30 000 рублей.

         Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Варфоломеев А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения, устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

         Так, 29.08.2022, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Варфоломеев А.А., находясь на берегу озера Сакулино, расположенного по ул.Карбышева г. Новокуйбышевска, употреблял спиртные напитки. Реализуя внезапно возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Варфоломеев А.А., в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, 29.08.2022 примерно в 19 часов 30 минут, сел за руль автомашины «Шевроле Кобаль», регистрационный номер <№>, припаркованной возле второго подъезда <Адрес>, принадлежащей его знакомому ФИО2 и являющейся источником повышенной опасности, без ведома и разрешения последнего, завел двигатель и начал движение по улицам города Новокуйбышевска. Осознавая противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и понимая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, Варфоломеев А.А. управляя вышеуказанной автомашиной совершил на ней движение по г.Новокуйбышевску. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, и осознавая особую опасность жизни и здоровью граждан, Варфоломеев А.А. управляя автомобилем в состоянии опьянения, 29.08.2022 примерно в 19 часов 38 минут у дома <Адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД.

       29.08.2022 в 19 часов 47 минут, при составлении уполномоченным должностным лицом ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: <Адрес>, протокола о направлении Варфоломеева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для определения у него состояния опьянения, последний от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении также отказался.

        Подсудимый Варфоломеев А.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст. 166, ч.1 ст.264.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлениях о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

        Подсудимый Варфоломеев А.А. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. Варфоломеев А.А. пояснил, что ходатайство (л.д. 123) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

         Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

         Судом исключается самооговор подсудимого.

         Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Варфоломеев А.А. обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 264.1 УК РФ по делу проведено дознание в сокращённой форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ, с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено нарушений требований УПК РФ.

          Судом установлено, что 28.09.2022 Варфоломеев А.А. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.123), которое было удовлетворено 28.09.2022 г. (л.д. 124) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращённом порядке.

           В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен Варфоломееву А.А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

           Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 166, ч.1 ст.264.1 УК РФ относятся к категории средней и небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором положения главы 40 УПК РФ ему разъяснены и понятны, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

           Органами дознания действия Варфоломеева А.А. правильно квалифицированны по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение по факту угона автомобиля 29.08.2022 г., с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

              - Показаниями потерпевшего ФИО2 от <Дата>, из которых следует, что 28.09.2022 у него был угнан автомобиль «Шевроле Кобальт», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>. В тот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что на принадлежащей ему автомашине был задержан Варфоломеев А.А. в нетрезвом виде и его автомашина была помещена на штраф стоянку, расположенную в п. Воскресенка Волжского района Самарской области (том № 1 л.д. 101-104 ),

           - Показаниями подозреваемого Варфоломеева А.А. от <Дата>, из которых следует, что 28.09.2022 им был угнан автомобиль «Шевроле Кобальт», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО2 Вину признает, в содеянном раскаивается (том №1, л.д. 126-131),

           - Рапортом от <Дата> о регистрации поступившего сообщения о происшествии, согласно которому <Дата> от ФИО2 поступило сообщение о том, что угнали его автомашину «Шевроле Кобальт», г/н <№>. (том № 1, л.д. 42),

            - Заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило его машину. (том № 1, л.д. 45),

           - Рапортом от <Дата> инспектора ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1, согласно которому, 29.08.2022 в 19.38 ч. по адресу: <Адрес>, была остановлена автомашина «Шевроле Кобальт», г/н <№>, под управлением Варфоломеева А.А., имевшего признаки алкогольного опьянения. (том № 1, л.д. 48),

             -Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенной возле второго подъезда <Адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 светлые дактопленки со следами рук. (том № 1, л.д. 50-57),

             -Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена автомашина «Шевроле Кобальт», г/н <№>, находящаяся на штраф стоянке, расположенной по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра изъяты: автомашина «Шевроле Кобальт», г/н <№>, 2 светлые дактопленки со следами рук. (том № 1, л.д. 60-65),

             - Автомашиной «Шевроле Кобальт», г/н <№>, которая была изъята <Дата> в ходе осмотра места происшествия на штраф стоянке, расположенной по адресу: <Адрес>, признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшему ФИО2 (том № 1, л.д. 100, 113),

              - Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому след пальца руки размером 20х13 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 59х33 мм, изъятый с водительской двери автомашины в ходе осмотра места происшествия от <Дата> для идентификации личности человека, его оставившего, пригоден и оставлен Варфоломеевым А. АлексА.ем, <Дата> г.р. (том № 1, л.д. 80-83).

Обвинение по факту управления автомобилем <Дата> в состоянии опьянения, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

            - Показаниями подозреваемого Варфоломеева А.А. от <Дата>, согласно которым у его знакомого ФИО2 в собственности имеется автомобиль «Шевроле Кобальт», г/н <№>. 29.08.2022 года, он употреблял спиртные напитки совместно с ФИО2 и парнем по имени А.. Воспользовавшись тем, что ФИО2 спал, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он взял ключи от его автомашины. Примерно в 19.30 ч., приехав к <Адрес>, он подошел к автомашине, принадлежащей ФИО2, сел в вышеуказанный автомобиль и начал движение по г. Новокуйбышевску. Примерно в 19 часов 40 минут его остановили сотрудники полиции, и в ходе проверки документов ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. На требования сотрудников полиции Варфоломеев А.А. ответил отказом, поскольку понимал, что ранее употреблял алкоголь. Ранее, в 2021 году он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 126 – 131),

          - Рапортом инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску от <Дата> о том, что в действиях Варфоломеева А.А., управлявшего автомашиной «Шевроле Кобальт», г/н <№>, с признаками алкогольного опьянения, и не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (том №1, л.д. 3),

           - Рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску от <Дата> о том, что 29.08.2022 в 19.38 ч. по адресу: <Адрес>, был задержан водитель Варфоломеев А.А., который управлял автомашиной «Шевроле Кобальт», г/н <№>, в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (том №1, л.д. 5),

           - Постановлением <№> от <Дата> по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области, согласно которому Варфоломеев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (том №1, л.д. 22-24),

          - Справкой мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области, согласно которой постановление от 16.02.2021 вступило в законную силу 22.03.2021. В соответствии со ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ постановление в отношении Варфоломеева А.А. для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев было направлено 22.03.2021 в ОГИБДД Красноармейского района Самарской области. В силу ст. 32.2 КоАП РФ постановление в отношении Варфоломеева А.А. 20.05.2021 направлено в Отдел судебных приставов г. Новокуйбышевска, для принудительного взыскания штрафа. Информации о взыскании штрафа в судебный участок не поступало. Данное постановление не было обжаловано. (том №1, л.д. 25),

           - Протоколом <№> об отстранении от управления транспортным средством от 29.08.2022, протоколом <№> о направлении на медицинское освидетельствование от 29.08.2022, протоколом <№> об административном правонарушении от 29.08.2022, протоколом <№> о задержании транспортного средства от 29.08.2022, осмотрены протоколом осмотра документов, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том №1, л.д. 114-118),

            - Протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого с участием подозреваемого Варфоломеева А.А. и адвоката КорО.й О.Н. осмотрен предмет – диск с видеозаписью за 29.08.2022 по факту задержания Варфоломеева А.А. В ходе просмотра видеозаписи Варфоломеев А.А. подтвердил, что на видеозаписи он. (том №1, л.д.174-182),

            - Диском с видеозаписью за <Дата> по факту задержания Варфоломеева А.А., <Дата>, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том №1, л.д.183).

          Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему государственным обвинителем обвинения.

          Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Варфоломеева А.А.: <данные скрыты>.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, выразившиеся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе дознания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание по двум преступлениям, суд признает наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям пенсионного возраста.

          Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

           Суд не усматривает оснований для признания при совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ состояние опьянения, отягчающим обстоятельством на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, каких-либо данных о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

    С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

    При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также при назначении наказания по ч.1 ст.166 УК РФ требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

    Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, смягчающие обстоятельства наказание и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Варфоломееву А.А. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, так как исправление подсудимому возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания. При этом по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так как назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, не достигнет целей исправления осужденного, привития уважения к закону и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.09.2021 года Варфоломеев А.А. осужден по ч.2 ст. 167, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В течение испытательного срока Варфоломеев А.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ оснований к отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров суд не усматривает, поскольку сведений об отрицательном поведении Варфоломеева А.А. в течение испытательного срока и не выполнении им возложенных на него судом обязанностей материалы дела не содержат. В связи с чем, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору.

Оценив в совокупности фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкое. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о применении ч. 6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Варфоломеева А. АлексА.а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

          - по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

         На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Варфоломееву А.А. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Варфоломееву А. АлексА.у наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 3 месяца, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Варфоломеева А. АлексА.а обязанность по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данные органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.09.2021 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомашина «Шевроле Кобальт», г/н <№>, переданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить ему;

- диск с видеозаписью за <Дата>; протокол <№> об отстранении Варфоломеева А.А. от управления транспортным средством от <Дата>, протокол <№> о направлении Варфоломеева А.А. на медицинское освидетельствование от <Дата>, протокол <№> об административном правонарушении от <Дата>, протокол <№> о задержании транспортного средства от <Дата> приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

                        Судья         подпись                 Рыжкова Н.В.