Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 от 31.01.2023

      Дело № 1-26(1)/2023

                           64RS0034-01-2023-000124-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года                                                                                                 п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Ревенко Н.С.,

подсудимого Беспалова Д.В.,

защитника в лице адвоката Канищевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беспалова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, судимого 29 марта 2022 года Калининским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением от 16 июня 2022 года Калининского районного суда Саратовской области не отбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 29 марта 2022 года заменена на лишение свободы сроком на 30 дней в колонии-поселении, 09 сентября 2022 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

                                                         установил:

Беспалов Д.В., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Беспалов Д.В., являясь, согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области от 05.07.2022, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев, в период непогашенного административного наказания, 24 декабря 2022 года примерно в 00 часов 10 минут, находясь у дома № 24 по ул. Чапаева р.п. Самойловка Саратовской области, начал движение, управляя автомобилем марки ВАЗ «21124», государственный регистрационный знак № регион в кузове золотисто - темно-зеленом цвете, после чего 24 декабря 2022 года примерно в 01 час 55 минут, Беспалов Д.В., управляя вышеуказанным автомобилем, на автодороге Сызрань - Саратов - Волгоград, 317 км. от п. Красный Октябрь г. Саратова был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову. Сотрудниками полиции Беспалову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения прибора Alcotest 6810 № ARBK 0177, на что последний ответил согласием. Результат прибора показал в выдыхаемом воздухе 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта, о чем был составлен акт 64 МА № 147711 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 декабря 2022 года. После чего, сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Беспалову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, о чем был составлен протокол 64 МО № 216132 от 24.12.2022 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Беспалов Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Беспалова Д.В. в качестве подозреваемого, исследованными в судебном заседании, согласно которым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района города Саратова, от 05.07.2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, о данном факте он был извещен надлежащим образом, возможность обжаловать данное постановление у него была, но оспаривать назначенное наказание не стал, так как считал себя виновным в его совершении. У него есть знакомая ФИО5 и у нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21124, н/з № регион, которым разрешает ему пользоваться при необходимости. 24.12.2022 около 00 часов 10 минут он забирал указанный автомобиль со станции техобслуживания, завел двигатель автомобиля, который стоял у <адрес> и поехал на нем в г. Саратов, где в указанный день примерно в 01 час 55 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД на автодороге Сызрань-Саратов-Волгоград 317 км. В связи с тем, что его поведение вызвало подозрение у сотрудников полиции в том, что он находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Затем в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что у него в выдыхаемом воздухе отсутствует алкоголь. Затем сотрудники полиции предложили ему проехать в медицинское учреждение для проведения анализа на состояние опьянения, однако, в связи с тем, что в ночь с 22 на 23 декабря 2022 года он распивал спиртные напитки и много выпил, то подумал, что в медицинском учреждении будет проведен более углубленный анализ на состояние опьянения, который покажет наличие у него в организме алкоголя. В связи с этим, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования он отказался (т. 1 л.д. 41-45).

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, исследованными в судебном заседании, согласно которым 24 декабря 2022 года они, будучи инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, примерно в 01 час 55 минут на автодороге Сызрань-Саратов-Волгоград 317 км. остановили автомобиль ВАЗ 21124 номерной знак № регион под управлением Беспалова Д.В., поведение которого в ходе разговора не соответствовало обстановке, тот находился в неустойчивой позе, а также происходил резкий окрас кожных покровов лица, сильно нервничал и заикался при разговоре, что вызвало у него явное подозрение на предмет нахождения Беспалова Д.В. в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Alcotest 6810 № ARBK 0177, в присутствии двух понятых, результат которого показал, 0,00 мг/л, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом, далее им был составлен протокол серии 64 МО № 216132 «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (т. 1 л.д. 49-51, 52-54).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.12.2022 64 ОТ № 217935, согласно которому 24.12.2022 Беспалов Д.В. отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                                               от 24.12.2022 64 МА № 147711, согласно которому 24.12.2022 в 02 часа 30 минут проведена проверка Беспалова Д.В. на состояние алкогольного опьянения с использованием Alcotest 6810 № ARBK 0177, результат которого показал 0,00 мг/л.                      (т. 1 л.д. 10).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.12.2022 64 МО № 216132, согласно которому Беспалов Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т. 1 л.д. 11).

Справкой ИАЗ полка ДПС согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М, а так же ГИС ГМП гр. Беспалов Д.В. в исполняющий орган постановление, водительское удостоверение не сдавал, административный штраф в размере 30 000 не оплачен (т. 1 л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2022 года, в ходе которого осмотрен участок местности автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград 317 км, на котором располагался автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск с файлом видеозаписи освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Беспалова Д.В. (т. 1 л.д. 12-15).

Протоколом осмотра предмета от 19.01.2023 года, согласно которому был осмотрен CD-диск с файлом видеозаписи освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Беспалова Д.В. (т. 1 л.д. 28-30).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Суд квалифицирует действия Беспалова Д.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, к которому суд также относит и его первоначальные объяснения по делу и показания в ходе дознания, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, заболевания его родственников.

При этом у суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сами по себе признательные показания, не содержащие какие-либо сведения, которые ранее не были известны сотрудникам дознания, по смыслу закона не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает все характеристики подсудимого, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства и регистрации, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что Беспалов Д.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения Беспалова Д.В. от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая, что в действиях Беспалова Д.В. имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, ему следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений о конфискации автомобиля, который использовался подсудимым при совершении им преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Беспалов Д.В. является его собственником, а сведения о том, что он приобрел данный автомобиль у ФИО5 имеются только с его слов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Беспалова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Беспалову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания Беспалову Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного Беспалову Д.В. наказания время фактического задержания и нахождения под стражей с 17 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - диск, хранящийся в уголовном деле - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:          подпись