Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-526/2020 от 16.10.2020

                              Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГг. судья     Люберецкого городского суда Московской области Лобойко И.Э., рассмотрев единолично, в порядке, установленном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» на определение мирового судьи 118 судебного участка, и.о. мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» обратилось к мировому судье 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. с Мартыновой Т. В..

Определением мирового судьи 118 судебного участка, и.о. мирового судьи 115 судебного участка от ДД.ММ.ГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с данным определением, взыскатель ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» обратился в суд с частной жалобой, материал направлен в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы.

Согласно ст. 325.1. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;2) замечание на протокол судебного заседания;3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

При изучении поступивших материалов, судом апелляционной инстанции установлено, что в деле имеется определение от ДД.ММ.ГГ. об отказе ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГ Велиевой Л. Р. в размере 8 401,72 руб., тогда как взыскателем подано заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГ Мартыновой Т. В. в размере 6 006,58 руб.

Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Мартыновой Т.В. в материалах дела отсутствует.

Определениями Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ было снято с апелляционного рассмотрения для устранения допущенных нарушений.

При повторном направлении дела для рассмотрения частной жалобы, мировым судьей к материалам дела № (по требованиям к Мартыновой Т.В.) приложено дело № (по требованиям к Велиевой Л.Р.), которое содержит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Мартыновой Т.В., частную жалобу на определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Велиевой Л.Р., апелляционное определение Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. об оставлении без изменения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГ отношении Мартыновой Т.В.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с рассмотрения частную жалобу ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс», дело возвратить мировому судье для надлежащего оформления и проведения служебной проверки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ООО Микрофинансовая компания «МангоФинанс» на определение мирового судьи 118 судебного участка, и.о. мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг., возвратить дело мировому судье для устранения допущенных нарушений и проведения служебной проверки.

    Судья:                                                   И.Э. Лобойко