Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2022 от 01.09.2022

1-164/2022

25RS0033-01-2022-001032-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 15 сентября 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черниговского района Приморского края Кремлёвой-Гричишкиной А.Г.,

защитника – адвоката Сёмкиной З.В., предъявившей удостоверение №2073, выданное ГУ МЮ РФ по Приморскому краю 02 августа 2013 года, и ордер № 268 от 13 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом <адрес> по части 4 статьи 111 УК РФ к 06 годам 08 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административном надзоре на срок в 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных документально, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения или ограничений, неоднократно нарушал установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных документально и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно допустил одно нарушение установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом и шесть нарушений, установленного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных документально, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного;

на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного.

После чего, ФИО2, руководствуясь прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, умышленно нарушая, установленное в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД, а именно за пределы <адрес>, находился на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ, при этом нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 КоАП РФ, и на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Уссурийскому городскому округу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного, а также ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ, и на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Уссурийскому городскому округу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО2 показал, что после отбытия наказания по приговору Ханкайского районного суда <адрес> решением Шкотовского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор на срок два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания надзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных документально; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо по месту фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом. С установлением административного надзора он был согласен. Он был поставлен на профилактический учет и под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, ему под роспись вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод. Ему было разъяснено об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. В настоящий момент он состоит под административным надзором в ОМВД России по <адрес>. Находясь под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, он неоднократно допускал нарушения, возложенных на него судом ограничений и нарушение административного законодательства, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Решением Черниговского районного суда <адрес> ему установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно, в кафе, барах, ресторанах.

В 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте - на территории автовокзала <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а также он осуществлял в общественном месте курение табачной продукции, а именно сигарет, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ. Он нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании, его вина в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. На учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> состоял ФИО2 После отбытия наказания ему решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания надзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных документально; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо по месту фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет и под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, получил под подпись график прибытия на регистрацию. Кроме того, ему под роспись вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод. ФИО2 было разъяснено об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, вручена копия предупреждения, с которым он был ознакомлен под роспись. На момент постановки под административный надзор ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. Впоследствии он написал заявление о смене места жительства, после чего на основании маршрутного листа уехал в <адрес> края с целью дальнейшего трудоустройства. В настоящий момент он состоит под административным надзором в ОМВД России по <адрес>. В течение одного года нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал нарушение ограничения, связанного с административным надзором и нарушение административного законодательства, за что привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Решением Черниговского районного суда ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах, а именно, в кафе, барах, ресторанах.

С ноября 2021 года по февраль 2022 года ФИО2 неоднократно допускал нарушения ограничений, связанных с административным надзором и нарушения административного законодательства Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил несоблюдение административного ограничения, а именно в период с 22 часов до 06 часов отсутствовал по месту жительства, за что привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему при административном надзоре, а именно в 12 часов 30 минут не явился на регистрацию в ОВД в установленное время, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут находился на территории автовокзала в <адрес>, тем самым нарушил возложенное на него судом административное ограничение по административному надзору, в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления сотрудников ОМВД России по <адрес>, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №2 в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания данного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> и состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. На обслуживаемом им административном участке, а именно по адресу: <адрес> проживал ФИО2 После отбытия наказания ему решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания надзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных документально; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо по месту фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет и под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, получил под подпись график прибытия на регистрацию, ему вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 было разъяснено об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, вручена копия предупреждения, с которым он был ознакомлен под роспись. На момент постановки под административный надзор ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление о смене места жительства, после чего на основании маршрутного листа уехал в <адрес> края с целью дальнейшего трудоустройства, в заявлении указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. ФИО2 встал на учет по месту временного пребывания и в настоящий момент состоит под административным надзором в ОМВД России по <адрес>. В течение одного года нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал нарушение ограничения, связанного с административным надзором и нарушение административного законодательства, за что привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Решением Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах, а именно, в кафе, барах, ресторанах.

С ноября 2021 года по февраль 2022 года ФИО2 неоднократно допускал нарушения ограничений, связанных с административным надзором и нарушения административного законодательства Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил несоблюдение административного ограничения, а именно в период с 22 часов до 06 часов отсутствовал по месту жительства, за что привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ к штрафам и обязательным работам. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему при административном надзоре, а именно в 12 часов 30 минут не явился на регистрацию в ОВД в установленное время, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут ФИО2 находился на территории автовокзала по адресу: <адрес>, тем самым нарушил возложенное на него административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления сотрудников ОМВД России по <адрес>, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности к штрафам за каждое административное правонарушение. При этом ФИО2 нарушил возложенные на него ограничения по административному надзору в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД. В связи с наличием в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, им (Свидетель №2) ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования прекращено, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 95-100).

В связи с неявкой свидетеля ФИО6 в судебное заседание, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя показания указанного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель ФИО6 в ходе дознания показал, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> и состоит в должности полицейского отделения № взвода № ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка на маршруте патрулирования, во время несения службы, а также выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским отделения № взвода № ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №4 заступил на дежурство по <адрес> края. Осуществляя патрулирование на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен молодой человек, который находился в общественном месте менее 15 метров от входа в здание автовокзала и осуществлял курение табачной продукции, а именно сигареты, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, наказание за которое предусмотрено частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий, они подошли к данному молодому человеку, представились и объяснили причину обращения. После чего Свидетель №4 потребовала молодого человека представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Молодой человек представился ФИО2 и предъявил паспорт гражданина Российской Федерации. В ходе беседы с ФИО2 последний начал высказывать свое недовольство, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, наказание за которое предусмотрено частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В связи с этим в отношении ФИО2 были составлены протоколы об административных правонарушениях, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ (л.д. 101-104).

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №4 в судебное заседание, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показания указанного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показала, что она проходит службу в ОМВД России по <адрес> и состоит в должности полицейского отделения № взвода № ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>. В ее служебные обязанности входит охрана общественного порядка на маршруте патрулирования, во время несения службы, а также выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ она совместно с полицейским отделения № взвода № ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 заступила на дежурство по <адрес> края. Осуществляя патрулирование на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен молодой человек, который находился в общественном месте менее 15 метров от входа в здание автовокзала и осуществлял курение табачной продукции, а именно сигареты, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, наказание за которое предусмотрено частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий молодого человека и привлечения его к административной ответственности, они подошли к данному молодому человеку, представились ему и объяснили причину обращения. После чего она потребовала молодого человека представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Молодой человек представился ФИО2 и предъявил паспорт гражданина Российской Федерации. В ходе беседы с ФИО2 последний начал высказывать свое недовольство, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, наказание за которое предусмотрено частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В связи с этим в отношении ФИО2 были составлены протоколы об административных правонарушениях, и он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ к наказаниям в виде административных штрафов, которые ФИО2 не оплатил (л.д. 105-108).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложением на него ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных документально; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо по месту фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом (л.д. 154-155).

Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно, в кафе, барах, ресторанах (л.д. 41-45).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27);

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 установлена явка на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, два раза в месяц первый и третий понедельники (л.д. 28-29);

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 установлена явка на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, три раза в месяц первый, третий и четвертый понедельники (л.д. 30).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязался соблюдать административные ограничения, установленные судом, и согласно которому он предупрежден о том, что в случае совершения административных правонарушений, административный надзор может быть продлен. Кроме того, ФИО2 предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (л.д. 31-33);

Анкетой поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36);

Маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки в ОМВД России по <адрес> для постановки на кратковременный учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором (л.д. 48).

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут нарушил возложенное на него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, то есть находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 54).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь под административным надзором, нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1050 рублей (л.д. 56).

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут нарушил возложенное на него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, то есть находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 58).

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут нарушил возложенное на него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, то есть находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 60).

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут нарушил возложенное на него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, то есть находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей (л.д. 62).

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут нарушил возложенное на него ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, то есть находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей (л.д. 64).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что повторно в течение года допустил несоблюдение административного ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании которой ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 67).

Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Уссурийскому городскому округу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте на территории автовокзала громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 70).

Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Уссурийскому городскому округу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, на территории автовокзала, в общественном месте менее 15 м от входа в здание автовокзала осуществлял курение табачной продукции, а именно сигареты, тем самым нарушил пункт 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 72).

Судом берутся за основу показания ФИО2, согласно которым он подтвердил, что в августе 2021 года он был поставлен на профилактический учет и под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, ему было вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями. Находясь под административным надзором, он неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности к наказаниям в виде административных штрафов и обязательным работам. Также он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 и частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ, которые совершил, нарушив тем самым административное ограничение, установленное ему судом в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД.

Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые указали о неоднократном привлечении ФИО2, состоящего под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, к административной ответственности по части 1 статьи 19.24, части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а также к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.1 и частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут в <адрес>, чем ФИО2 нарушил административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД.

Показания ФИО2 согласуются также и с показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №4, которые в ходе дознания показали, что, осуществляя патрулирование ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на территории автовокзала по адресу: <адрес> ими был замечен молодой человек, который находился в общественном месте менее 15 метров от входа в здание автовокзала и осуществлял курение табачной продукции, а именно сигареты. С целью пресечения противоправных действий молодого человека и привлечения его к административной ответственности, они подошли к данному молодому человеку, представились ему и объяснили причину обращения. После чего Свидетель №4 потребовала молодого человека представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Молодой человек представился ФИО2 и предъявил паспорт гражданина Российской Федерации. В ходе беседы с ФИО2 последний начал высказывать свое недовольство, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 173), отношения с соседями удовлетворительные, заявления и обращения в ОМВД России по <адрес> за время проживания ФИО2 в <адрес> не поступало, поддерживал отношения с лицами, ранее судимым, а также состоящими под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, стремится к достижению поставленной цели. При беседе с сотрудниками полиции ведет себя тактично, стремится к трудоустройству, в настоящее время проживает в <адрес> (л.д. 173).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает лёгкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточнёнными причинами. На это указывают данные анамнеза о трудностях усвоения программы общеобразовательной школы, индивидуальное обучение по программе 8 вида, склонность к совершению противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного поверхностность суждений конкретность мышления, сужение объема внимания, снижение памяти и интеллекта. Однако эти признаки не столь выражены, чтобы подэкспертный не мог осознавать фактические характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в судебном заседании, давать показания в суде (л.д. 131-134).

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему.

ФИО2 на диспансерном наблюдении у врачей нарколога, психиатра в КГБУЗ «Ханкайская центральная районная больница» не состоит (л.д. 165, 167). Также не состоит на диспансерном наблюдении у врачей нарколога, психиатра в КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» (л.д. 169, 171).

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия.

Исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО2 испытательный срок, на период которого возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 07 (семь) месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Патлай