Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2022 ~ М-661/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-643/2022

79RS0006-01-2022-001090-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович                                 23 ноября 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                Пешковой Е.В.

при секретаре                Сергейцовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кильтяеву Сергею Федоровичу взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кильтяеву С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Кильтяевым С.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк зачислил на счет Кильтяева С.Ф. денежные средства в размере 991 085 рублей 47 копеек.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на 26.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 636 625 рублей 24 копеек, из которых 561 637 рублей 47 копеек – ссудная задолженность, 74 987 рублей 77 копеек- просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 636 625 рублей 24 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9566 рублей 25 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Кильтяев С.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела суд установил, что 02.11.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Кильтяевым С.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» на условиях срочности, возвратности, платности выдал заемщику кредит в сумме 991 085 рублей 47 копеек под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и платить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 02.11.2019 ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 02.11.2019 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на получение кредита и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен заемщиком. 02.11.2019 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка по кредиту, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.11.2019 банком выполнено зачисление кредита в сумме 991 085 рублей 47 копеек на выбранный заемщиком счет. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору банк исполнил полностью.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного истцом расчета и отчета об операциях по договору следует, что ответчик Кильтяев С.Ф. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушая условия кредитного договора о сроках погашения кредита и процентов с мая 2021 г.

Поскольку нарушение сроков возврата кредита имело место продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика Кильтяева С.Ф. по кредитному договору по состоянию на 26.09.2022 составляет 636 625 рублей 24 копейки, из них основной долг -561 637 рублей 47 копеек, проценты – 74 987 рублей 77 копеек.

Оснований не доверять произведенному стороной истца расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика Кильтяева С.Ф. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 636 625 рублей 24 копейки, из них основной долг – 561 637 рублей 47 копеек, проценты – 74 987 рублей 77 копеек,.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины. Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 9 566 рублей 25 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Кильтяеву Сергею Федоровичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Кильтяева Сергея Федоровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 02.11.2019 № в размере 636 625 рублей 24 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 566 рублей 25 копеек, а всего взыскать 646 191 рубль 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                             Е.В. Пешкова