Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 03.04.2023

УИД 03RS0031-01-2023-000464-11

Дело № 1-62/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Каримова Р.Ф., Идрисова А.Ф.,

подсудимого Камильянова М.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Каримовой З.Д.,

потерпевшего ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Камильянова Марселя Радиковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камильянов М.Р. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> часов Камильянов М.Р., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя завладевшими ранее у Потерпевший №1 путем обмана телефоном марки «Редми 8А» и паролем от системы «<данные изъяты>» подключенной к телефону, информационно-телекоммуникационным способом используя сети «Интернет» подключенные к телефону Потерпевший №1, выдавая себя за Потерпевший №1, не осведомленного о его преступных намерениях, от его имени, без его ведома и согласия, воспользовавшись его персональными личными данными, получив на абонентский № одноразовый пароль, который является простой электронной подписью, ввел его в системе «<данные изъяты>» и оформил в личном кабинете Потерпевший №1 «<данные изъяты>-ФИО3» потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> без намерения его погашения, которые были перечислены ПАО «СберБанк» на банковский счет № карты №, открытый на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «СберБанк» по адресу: <адрес>. После поступления кредитных денежных средств на счет Потерпевший №1, Камильянов М.Р. находясь в квартире по вышеуказанному адресу, путем обмана, сказав Потерпевший №1 о том, что необходимо приобрети спиртное, завладел банковской картой Потерпевший №1 ПАО «СберБанк» № и паролем от неё, знаю о том, что на расчетном счету карты имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> по потребительскому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов Камильянов М.Р. находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1 через банкомат, установленный в магазине, зная персональный код и используя банковскую карту ПАО «СберБанк» № с расчетного счета № обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме, который для последнего в силу его имущественного положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый Камильянов виновным себя признал, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, что он обманным путем оформили кредит на сумму <данные изъяты>. на Потерпевший №1, при этом, сняв наличными <данные изъяты>».

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, в этот день он выпивал спиртное, в настоящий момент точное время сказать не может поскольку не помнит, он вышел на улицу чтобы покурить перед подъездом, было дневное время. Когда он курил, к нему подошли мало знакомые для него два молодых человека – это был Камильянов Марсель по кличке <данные изъяты>», второй был <данные изъяты>», также у него вторая <данные изъяты>». Кода они подошли к нему он понял, что они были с похмелья, в ходе разговора Марсель спросил у него «Есть что выпить», на что он ответил что да, дома есть, после чего они прошли к нему в квартиру, где сели за стол и стали распивать имеющееся у него спиртное. После того как у него закончилось спиртное, они попросили приобрести еще спиртное, у него на банковской карте «Сбербанк» имелись денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей, и он решил, приобрети еще спиртное. Для этого он дал карту Марселю сказал ему «пин код» карты, он ушел в магазин и принес еще один литр водки, воды и закуски, в ходе распития данной алкогольной продукции они просидели до позднего вечера. Так как Марсель и ФИО17 опьянели они остались ночевать у него. На следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ, когда они проснулись, похмелятся спиртного не было и у него денежных средств для приобретения не было. Также не было денежные средств у ФИО18 и Марселя. Утром в ходе разговора Марсель попросил у него телефон, сказал, что его телефон дома у супруги и он позвонит с его телефона знакомому, чтобы тот перевел ему денег для приобретения спиртного на его карту, при этом он спросил у него пароль от приложения «Сбербанк» установленного в его телефоне, он без какого-либо сомнения не подозревая ни о чем сказал ему пароль от входа в его «Сбербанк ФИО3», установленный в его телефоне. После того как он передал телефон Марселю он что-то тыкал в нем, но он не придавал этому значения. Спустя некоторое время Марсель сказал, что ему перевили денежные средства, он оставил ему телефон и попросил карту, он дал ему карту чтобы тот сходил в магазин. Марсель взял карту, и они с Русланом ушли. Спустя некоторое время к нему зашел его племянник Сергей, который проживает в соседнем подъезде. После он в ходе разговора попросил племянника набрать его, чтобы записать его номер телефона, так как у него новый номер телефона, но он не смог отправить вызов, так как на счету телефона было недостаточно средств. В связи с этим он сказал, что у него на карте имеется 150 рублей и сказал чтобы он закинул их на телефон. Племянник открыл ему в телефоне «Сбербанк ФИО3» и хотел через «Сбербанк ФИО3» пополнить счет его телефона и когда тот посмотрел приложение «Сбербанк» увидел, что на счету находится <данные изъяты> рублей, тот ему об этом сообщил, он ничего понять не мог, так как денежных средств у него на счету не было, тем более такой суммы. Когда его телефон находился у Сергея в руках, пришло смс-уведомление о том, что со счета произошло снятие наличных денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Племянник сразу же спросил где его карта, на что он ответил, что свою карту дал Марселю. При этом, так как происходило снятие денежных средств он просил Сергея перевести себе 3000 рублей на всякий случай, чтобы он их снял и передал ему, так как у него вообще денежных средств не было. После Сергей стал просматривать историю по карте, и сообщил ему, что происходило списание в магазине «Полушка», а также перевод денежные средств. Сергей сказал ему, что на него оформили кредит, в размере <данные изъяты> рублей. Он вообще только в этот день узнал, что можно оформить кредит через телефон, так как он не умеет пользоваться приложением «Сбербанк ФИО3», он только смотрит о поступивших денежных средствам на счет, он даже переводить денежные средства в данном приложении не умеет. Каких-либо кредитов он никогда не брал. Он представления не имеет как его оформить в телефоне, какого-либо разрешения он никому никогда не давал для оформления кредита. Когда Сергей сидел у него, спустя некоторое время к нему зашел Марсель, тот был уже один со спиртным. Когда Марсель зашел в квартиру Сергей у него сразу же спросил, зачем он оформил кредит на него, он сразу же стал извиняться, и подтвердил, что тот оформил кредит на него в размере <данные изъяты> рублей, при этом ему ничего не сказал, в ходе разговора он вернул ему карту, но денежных средств у него уже не было, так же он стал говорить, что вернет все денежные средства. После данного разговора Сергей ушел домой, а Марселя он выгнал из дома, при этом Марсель просил прощения и говорил, что вернет все денежные средства, но до настоящего времени ничего не вернул. На днях к нему снова пришел Марсель, он его домой не пускал, он хотел дать ему <данные изъяты> рублей, но он их не взял. Сумма в размере <данные изъяты> рублей для него очень значительная, так как он получает лишь <данные изъяты> рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, также приобретает продукту питания, иного источника дохода кроме пенсии у него нет.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

- рапорт ОД ОМВД России по <адрес> ФИО8, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что на него знакомый оформил кредит (№

- протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1 в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности Камильянова М.Р., который ДД.ММ.ГГГГ находясь в его квартире воспользовавшись его телефоном оформил на него кредит №

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, то есть <адрес> <адрес>, где были изъяты телефон марки «Редми 8А» и банковская карты на имя Потерпевший №1 (№

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где изъята видеозапись №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при производстве которого был осмотрен <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого изъята видеозапись (№

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Редми 8А», банковская карта № принадлежащие Потерпевший №1 №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где была осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства видеозапись с <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где была осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства видеозапись с <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства видеозапись банкомата ПАО «СберБанк», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (№

- справка пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой страховая пенсия по старости Потерпевший №1 составляет <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ от «Сбербанк России <данные изъяты> ФИО2 ПАО Сбербанк», где указана сумма задолженности Потерпевший №1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма по кредитному договору <данные изъяты> рублей; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты> рублей; справка «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит»; график платежей от ДД.ММ.ГГГГ; история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета № на Потерпевший №1, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено всего 24 операции. ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие операции:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протокол очной ставки между подозреваемым Камильяновым М.Р. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которого указанные лица подтвердили данные в ходе следствия показания №

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО9 по содержанию схожи с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 №

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит примерно в <данные изъяты> дня, он на своей автомашине подвозил знакомых по адресу: <адрес>. После того как он оставил своих знакомых, к нему подошел малознакомый ему молодой человек, он знает что его зовут Марсель, который проживает по <адрес>. Тот подошел к нему и попросил его довезти его до банкомата и сказал, чтобы заехали в <адрес> он ему предложил к банкомату возле «Сбербанка», но тот отказался, сказал, что надо в «Пятерочку», по <адрес>, сам тот был в состоянии алкогольного опьянения, это было видно и от него пахло спиртным. Когда он его довез до магазина, тот попросил зайти с ним и снять денег с карты. Он не придал этому значения и прошел с ним в магазин. Они подошли к терминалу, который стоит при входе в магазин, когда они подошли тот достал карту и приложил к терминалу, после тот сам лично ввел пин-код, а он стоял и смотрел, тот не мог найти функцию снять наличными, поэтому он показал её на терминале, после чего парень ввел сумму в размере <данные изъяты> рублей. Он ему сказал «Зачем так много снимаешь», на что тот ответил, что он может и больше. После терминал выдал Марселю денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, тот взяли их и положил в карман. После он вышел из магазина, спустя некоторое время вышел Марсель, сел в машину, достал с кармана купюру <данные изъяты>, дал ему и сказал, чтобы он купил сигарет, бутылку водки. Он пошел в магазин и купил что он просил, всю сдачу он дал Марселю. После тот опросил отвести его на <адрес>. Когда Марсель выходил с машины возле подъезда стоял парень <данные изъяты>», он услышал, что тот Марселю выставил претензии за какие-то деньги. После этого он развернулся и уехал №

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> он встретил Камильянова М.Р., в ходе общения они решили выпить и Камильянов М.Р. предложил ему пройти с ним к его знакомому. Они пошли по <адрес>, дойдя до <адрес>, они встретили мужчину, пожилого возраста. Камильянов М.Р. с ним начал общаться, в ходе разговора спросил у него, есть что-нибудь выпить из спиртного. Мужчина сказал, что у него есть деньги на банковской карте, тогда они зашли к нему в квартиру на второй этаж указанного дома. Данный мужчина, как ему стало известно родственник ФИО19. Мужчина отдал Камильянову М.Р. свою банковскую карту и попросил сходить в магазин «Полушка» за спиртным. Камильянов М.Р. пошел в магазин «Полушка» где приобрел одну бутылку водки 0,5 литра оплатив за неё банковской картой безконтактным способом, без ввода пароля. Пароль от карты данный мужчина ему не сообщал, так как сумма покупки была явно менее 1000 рублей. Когда он пришел со спиртным, они употребили данную бутылку водки втроем. Они с Камильяновым М.Р. остались ночевать в этой квартире. Утром около 09-00 часов Потерпевший №1 предложил употребить спиртное, с чем они согласились. После этого он позвонил своему знакомому и попросил перевести на карту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Потерпевший №1 снова передал ему банковскую карту и попросил сходить в магазин за спиртным. Он пошел в магазин и купил водку объемом 0,7 литра после чего вернулся в квартиру. Они снова втроем употребили данную бутылку водки, после чего он опьянел и не помнит, как оказался в подъезде на лестничной площадке, между первом и вторым этажом. Он поднялся к Потерпевший №1, но входная дверь была закрыта, он постучал в дверь, но хозяин прогнал его, сказав, что хватит пить, дверь не открыл, поэтому он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ утром <данные изъяты> часов он отсутствовал в квартире Потерпевший №1 около 15 минут пока ходил в магазин. В его присутствии Камильянов М.Р. телефоном Потерпевший №1 не пользовался, что либо на счет перевода денег не говорил, но он мог этого не услышать так как был пьяный. С ДД.ММ.ГГГГ он больше с Камильяновым М.Р. или Потерпевший №1 не виделся №

Допросив подсудимого и потерпевшего, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Камильянова М.Р. во вмененном ему преступлении доказанной. Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и приводят к достоверному выводу о причастности подсудимого к инкриминируемому преступлению и его виновности.

Все доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, надлежащим образом оформлены.

Таким образом, содеянное Камильяновым М.Р. надлежит квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного двух малолетних детей, а также возмещение материального ущерба потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Камильянов М.Р. <данные изъяты>

Учитывая изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд для достижения целей уголовного наказания считает необходимым назначить Камильянову М.Р. наказание в виде штрафа.

Суд, установив у Камильянова М.Р. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Камильянова М.Р. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Камильянова Марселя Радиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Информация на перечисление суммы штрафа (реквизиты):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подписку Камильянову Марселю Радиковичу о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон марки «Редми 8А», банковскую карту № – считать возвращенными по принадлежности; три диска с видеозаписью, справку о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договора №, справку об общих условиях кредита по продукту Потребительский кредит, график платежей, историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

Приговор вступил в законную силу 01 июня 2023 года.