Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3052/2022 ~ М-2492/2022 от 01.07.2022

                                                                                          Дело № 2-3052/2022

                                                                                                 64RS0043-01-2022-003874-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года                                         город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заяц Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Горновой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором о выпуске и использовании банковской карты №, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300 000 руб., сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № (далее – Договор о карте), заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2, ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 600 000 руб., сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику предоставлен кредит на сумму 1 705 000 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику предоставлен кредит на сумму 939 258,47 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец полностью исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам.

Ответчик в нарушение условий договоров ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договорам о карте, что подтверждается историями задолженности по Договорам о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и Договорам потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 876,89 руб.; расходы по оплате государственной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 руб.; сумму задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 193,43 руб.; расходы по оплате государственной пошлины по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 руб.; сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 795 631,91 руб.; сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 178,16 руб.; сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 423 987,56 руб.; сумму процентов в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 319,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключены договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере, предусмотренном договорами о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены банком ответчику ФИО2, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

ФИО2 нарушила установленные договорами обязательства по погашению кредитов, не исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается историями задолженности по Договорам о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и Договорам потребительского ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями договоров о карте, договоров потребительского кредита ответчик согласился, подписывая договоры.

Истец рассчитывал на возврат сумм кредитов, а также получение ежемесячного погашения части кредитов, получение процентов по кредитам. Невыплата сумм кредитов и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает суммы по договорам выпуске и использовании кредитной банковской карты, договорам потребительского кредита и проценты за пользование денежными средствами по указанным договорам в соответствии с их условиями, то сумма долга по договорам о выпуске и использовании кредитной банковской карты, договорам потребительского кредита, а также проценты по договорам подлежат взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности ФИО2 по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 876,89 руб.

Сумма задолженности ФИО2 по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 193,43 руб.

Сумма задолженности ФИО2 по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 795 631,91 руб.

Сумма задолженности ФИО2 по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 423 987,56 руб.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Кроме того, истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 % годовых; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда из расчета годовой процентной ставки в размере 22,0 % годовых.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам о выпуске и использовании кредитной банковской карты, договорам потребительского кредита в указанном размере, а также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитами, начисленным на суммы остатков основного долга.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в общем размере 33 298,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 876,89 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 193,43 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 795 631,91 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12,90 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 795 631,91 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 423 987,56 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22,00 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 33 298,10 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░