Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-678/2020 от 26.06.2020

Дело № 5-678/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

06 августа 2020 года                  город областного значения Бор

    Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Копейкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ООО «ЭКС ПС-НН», коммерческим директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                    У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.10 мин. Копейкин Д.В., управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Шевроле, регистрационный знак № под управлением Ворошиловой Е.А., уходя от столкновения, совершил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Г.Г.В., а также с попутно двигающимся автомобилем Хендай, регистрационный знак № под управлением М.Л.В. В результате чего водитель <данные изъяты> Г.Г.В. был причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копейкина Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.        

В судебное заседание Копейкин Д.В. не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя Волкову С.В., действующую в пределах полномочий по доверенности.                                Представителю Волковой С.В. права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, разъяснены, ходатайств суду не поступало. Вину в правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ представитель Копейкина Д.В. признал.                        Потерпевшая Г.Г.В. суд не явилась, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя адвоката Зимаева И.А., действующего по ордеру, права которому в соответствии со ст.25.2 и 25.2

КоАП РФ разъяснены. Ходатайство о приобщении медицинских справок и фотоматериала судом удовлетворено. Суду пояснил, что, несмотря на то, что полученные телесные повреждения у Г.Г.В. установлено вреда здоровью не причинили, однако у потерпевшей имеются два глубоких шрам на лице и колене, которые требуют хирургического лечения, но Копейкиным Д.В. мер к заглаживанию своей вины или предложения материальной помощи по лечению не предпринималось и не поступало. В связи с чем. потерпевшая настаивает на строго наказании – лишении права управления транспортными средствами.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:                            Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При этом, в соответствии с применением к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.                                        

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 ПДД РФ).                        Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.10 мин. Копейкин Д.В., управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Шевроле, регистрационный знак №, под управлением Ворошиловой Е.А., уходя от столкновения, совершил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, регистрационный знак №, под управлением Г.Г.В., а также с попутно двигающимся автомобилем Хендай, регистрационный знак №, под управлением М.Л.В. В результате чего водителю ВАЗ Г.Г.В. были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.                                         Свою вину в совершении указанного административного правонарушения Копейкин Д.В. признал, что подтверждается его собственноручной записью в протоколе об административном правонарушении «согласен», подтвердила признание вины в совершенном правонарушении в судебном заседании и представитель Копейкина – Волкова С.В..                                        Помимо признания вины самим Копейкиным Д.В., его вина также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; сообщениями о ДТП с пострадавшими; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями участников ДТП; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Копейкина Д.В., согласно которому состояние опьянения не установлено; справкой о результатах химико-токсилогических исследований в отношении Г.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наличие этилового алкоголя в крови Г.Г.В. результат отрицательный; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Г.В., согласно которого у Г.Г.В. были установлены раны лобно-височной области слева и области правого коленного сустава, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.                            При данных обстоятельствах суд квалифицирует действия Копейкина Д.В. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.                                         Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    При назначении вида и меры наказания Копейкину Д.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, настаивающего на лишении права управления транспортными средствами.            Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном.                         Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, привлечение к ответственности за нарушение главы 12 в течение года.        На основании изложенного, суд считает возможным назначить Копейкину Д.В. наказание в виде административного штрафа.                Суд не может согласиться с позицией потерпевшей в части меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку отсутствуют объективные данные для его назначения. Тот факт, что Копейкин Д.В. не оказывает материальной помощи на лечение, не может служить основанием для избрания более строгой меры наказания, чем максимальный размер штрафа. При этом у потерпевшей не утрачено право на обращение за защитой своего нарушенного права в порядке гражданского судопроизводства.                                    Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Копейкина Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД РФ по городу <адрес>), ИНН 5246012929, КПП 524601001, ОКТМО 22701000, БИК 042202001, р/с 40№, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18№.

В случае неуплаты в двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья -                                 И.Ю.Копкина