Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2024 (2-3893/2023;) ~ М-3357/2023 от 22.09.2023

Дело №2-106/2024 (2-3893/2023)

59RS0001-01-2023-004122-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Таныгиной Л.С.,

с участием ответчика Зубкова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданнское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Зубкову О. Г. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному ... ФИО2, ... Дата о взыскании задолженности по договору займа № от Дата в размере 31687,95 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1150,64 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа № от Дата, согласно условиям которого, ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 13000,00 руб. с процентной ставкой 1% в день, сроком возврата до Дата. Между ООО «Быстроденьги» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № БД-ЦФК от Дата, в соответствии с которым право требования по указанному договору займа перешло к ООО «Центр финансово-юридического консалтинга». Заемщик ФИО2 .... В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества.

Определением Дзержинского районного суда города Перми от Дата в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечен Зубков О. Г. (л.д.56).

Представитель истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Дата между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно условиям которого, ФИО2 был предоставлен займ в размере 13000,00 руб. на срок до Дата под 1 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств ООО МКК «Быстроденьги» исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 18).

Дата между ООО МКК «Быстроденьги» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требования (цессии) № БД-ЦФК, в соответствии с которым право требования по договору займа № от Дата перешло к ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (л.д. 24-31).

Основанием для обращения в суд явилось ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что привело к образованию задолженности и начислению штрафных санкций в виде процентов за просрочку.

Задолженность ФИО2 за период с Дата по Дата составляет 31687,95 руб., из которых: 13000,00 рублей - основной долг, 5980,00 рублей - проценты за пользование займом, 12 707,95 - проценты за просрочку (л.д. 88-92).

Согласно свидетельству о смерти III-ВГ № от Дата ФИО2 умер Дата (л.д. 58 оборот).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно материалам наследственного дела № наследственное имущество состоит из 1\3 доли в праве собственности на Адрес (кадастровый №), находящуюся в жилом доме по адресу: Адрес, кадастровой стоимостью 2494290,77 руб., прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие», принадлежащие наследодателю, автомобиля марки ... года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный ..., рыночной стоимостью 20 00000 руб. Дата на имя Зубкова О.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ... в праве собственности на Адрес (кадастровый №), находящуюся в жилом доме по адресу: Адрес, автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак ..., на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие», принадлежащие наследодателю

Из ответа ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие», следует, что остаток денежных средств, находящихся на счетах №, № в ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие», принадлежавших наследодателю, по состоянию на Дата составил 4192,28 руб. и 0,00 руб. соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Таким образом, ответчик Зубков О.Г., будучи наследником умершего ФИО2, принявшего наследство, в соответствии с вышеуказанными положениями гражданского законодательства, должен нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости принятого наследственного имущества.

Общая стоимость перешедшего к наследнику и ответчику по делу наследственного имущества превышает, сумму задолженности наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата составляет 31687,95 руб., из которых: 13000,00 рублей - основной долг, 5980,00 рублей - проценты за пользование займом, 12 707,95 - проценты за просрочку. Ответчиком возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчик принял наследство в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку установлено, что на момент смерти обязательства заемщика Зубкова О.Г. по договору в полном объеме исполнены не были, с ответчика, принявшего наследство, подлежит взысканию задолженность в сумме 31687,95 руб. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Доводы ответчика о не осведомленности о наличии у наследодателя кредитных обязательств не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 150,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Зубкова О. Г. (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (... за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, умершему Дата задолженность в размере 31687,95 руб., в возврат государственной пошлины 1150,64 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

...

.... Судья Л.Л.Абрамова

...