Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2024 ~ М-3540/2023 от 21.12.2023

М-3540/23                                №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                 01 февраля 2024 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда                         Гужвинский С.П.,

    изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Пеньковой Анне Геннадьевне, Пеньковой Татьяне Геннадьевне, Пенькову Геннадию Анатольевичу и Пеньковой Людмиле Федоровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    В Красноармейский районный суд города Волгограда поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Пеньковой А.Г., Пеньковой Т.Г., Пенькову Г.А. и Пеньковой Л.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

    Определением от 25 декабря 2023 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков – до 25 января 2023 года.

    Однако до настоящего времени какие-либо документы или заявления (ходатайства) от истцов во исполнение вышеуказанного определения – не поступили, то есть в указанный в определении от 25 декабря 2023 года срок указанные в этом определении недостатки истцами – не устранены.

    В соответствии с ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – если указанные в части первой этой же статьи обстоятельства (то есть указанные в определении об оставлении искового заявления без движения) не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращается, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах нахожу, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возвращению заявителям.

            На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» исковое заявление к Пеньковой Анне Геннадьевне, Пеньковой Татьяне Геннадьевне, Пенькову Геннадию Анатольевичу и Пеньковой Людмиле Федоровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует его повторной подаче после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления его без движения и возвращения.

    На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение пятнадцати дней, исключая нерабочие дни, со дня его вынесения.

Судья         подпись            С.П.Гужвинский