Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2024 (2-6738/2023;) ~ М-4322/2023 от 31.07.2023

59RS0007-01-2023-005381-70

Дело № 2-701/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2024                                                                                       г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Трясолобовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Пушковой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Пушковой И.В. с требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения.

Требования мотивированы тем, что между истцом и Пушковой И.В. сложились фактические договорные отношения по снабжению тепловой энергией, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом поставлялась ответчику тепловая энергия на нежилое помещение, расположенного по адресу <адрес>, которое принадлежит должнику на праве собственности. За период с декабря 2022 года по апрель 2023 года истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия 65 494 руб. 44 коп. Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязанностей по договору, ответчик обязательства по оплате поданной ему тепловой энергии не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую истцом также начислены пени (неустойка).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в размере 65 494 руб. 44 коп., сумму пени, начисленную на основании п.9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 2 627 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 руб., а также судебные расходы за отправку искового заявления в размере 117 руб. 30 коп., на отправку претензии в размере 102 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в порядке, предусмотренном законом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещался, не явились.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что Пушкова И.В. являлась собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 16-21).

ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии в многоквартирные жилые дома г.Перми, в том числе в <адрес>.

ПАО «Т Плюс» в адрес ответчика направлялся договор теплоснабжения (л.д. 23-37), который ответчиком не подписан.

Вместе с тем, отсутствие между сторонами письменного договора на потребление ресурсов не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения – в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Услуги отопления ответчику предоставлены, однако оплата за указанные услуги ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 48).

Истцом предоставлен расчет, согласно которому у ответчика имеется задолженность за услуги теплоснабжения за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в размере 65 494 руб. 44 коп. (л.д. 38).

Судом проверен расчет, представленный истцом, который составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в размере 65 494 руб. 44 коп.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма пени, начисленных на задолженность ответчика, составляет 2 627 руб. 57 коп.

Доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в полном объеме ответчиком согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 244 руб., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления в сумме 117 руб. 30 коп., по направлению претензии в размере 102 руб. 60 коп.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 030 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пушковой Ирины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) сумму задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года в размере 65 494 руб. 44 коп., пени в размере 2 627 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 244 руб. в возмещение государственной пошлины, 117 руб. 30 коп. в возмещение почтовых расходов, 102 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов по направлению претензии.

Возвратить ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) из местного бюджета государственную пошлину в размере 1 030 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15.02.2024.