Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2022 ~ М-875/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-995/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Н.С. к Лорак А.Р. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Н.С. обратился в суд с иском к Лорак А.Р. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Н.С., (далее - Истец), предоставил Лорак А.Р. (далее - Ответчик) в долг денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей под 0,2% за каждый день пользования денежными средствами, под залог следующего имущества:

-Гараж, 1-этажный, общая площадь 23,1 кв.м, инв. №. Лит. А,Г, адрес:РБ, <адрес> <адрес> №

-Автомобиль <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Согласно договору, Ответчик должен был вернуть истцу денежные средства и проценты в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

04.02.2022г. Ответчик составил, прилагаемый к настоящему иску, договор залога, который обязывал вернуть сумму долга в указанный срок. Так же в договоре было указано, что в целях обеспечения исполнения обязательств Ответчик отдает в залог имущество:

-Гараж, 1-этажный, общая площадь 23,1 кв.м, инв.№. Лит. А,Г, адрес:РБ, <адрес> <адрес> №

-Автомобиль <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

К 04.06.2022г. Ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса, ДД.ММ.ГГГГ была вручена досудебная претензия.

На сегодняшний день Лорак А.Р. обязательства не исполнены

Истец просит суд взыскать с ответчика Лорак А.Р. в пользу Мальцева Н.С. сумму задолженности по договору в размере 500 000 рублей, проценты в размере 121 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9870 рублей; обратить взыскание на предмет залога путем передачи права собственности:

Гараж, 1-этажный, общая площадь 23,1 кв.м, инв.№. Лит. А,Г, адрес:РБ, <адрес> <адрес> №

-Автомобиль <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Истец Мальцев Н.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Лорак А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевым Н.С. и Лорак А.Р. был заключен договор займа, согласно которому Мальцев Н.С. передал Лорак А.Р. денежные средства в размере 500000 рублей.

Согласно п. 1.2 сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие между сторонами заемного обязательства в сумме 500 000 рублей подтверждено актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение Лорак А.Ф. заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов в соответствии с условиями расписки составил 121 000 рублей.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Мальцева Н.М. к Лорак А.Р. о взыскании долга по договору займа в сумме 500000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 121 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявление требование об обращении взыскания на предмет залога путем передачи права собственности:

- Гараж, 1-этажный, общая площадь 23,1 кв.м, инв.№. Лит. А,Г, адрес:РБ, <адрес> №

-Автомобиль <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевым Н.С. и Лорак А.Р. был заключен договор займа, согласно которому Мальцев Н.С. передал Лорак А.Р. денежные средства в размере 500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ2 года во исполнение Договора займа между Мальцевым С.Н. и Лорак А.Р. был подписан договор залога, согласно которому предметом "Договора" является передача "Залогодателем" в залог "Залогодержателю" имущества:

- Гараж, 1-этажный, общая площадь 23,1 кв.м, инв.№. Лит. А,Г, адрес:РБ, <адрес> <адрес> №

-Автомобиль <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Мальцевым Н.С. в адрес ответчика Лорак А.Р. направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 621 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Лорак А.Р. доказательств погашения перед истцом Мальцевым Н.С. задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> собственником гаража площадью 23,1 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, является Хайруллина А.Р..

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно абз.1 п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство, регулирующее порядок обращения взыскания на заложенное имущество и определяющее формы реализации заложенного имущества, не предусматривает осуществление залогодержателем своих прав на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке посредством передачи в собственность залогодержателя такого имущества и признания права собственности на него без соблюдения определенного законом порядка реализации заложенного имущества.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанный договор залога заключен физическим лицом Лорак А.Р..

Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на заложенное имущество в судебном порядке.

Договор залога в силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой не сделку по отчуждению имущества, а обязательство, в силу которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При таком положении имеются основания для оставления искового заявления Мальцева Н.С. к Лорак А.Р. в части обращении взыскания на предмет залога без удовлетворения.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9870 рублей должно быть снижено до 9570 рублей, поскольку исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущества оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Мальцева Н.С. к Лорак А.Р. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество частично.

Взыскать с Лорак А.Р. в пользу Мальцева Н.С. сумму основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты в размере 121 000 (сто двадцать одна тысяча) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9570 (девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов