Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2013 ~ М-131/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-149/2013                                                                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2013 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре Топорковой Н.М., с участием:

истца Моисеевой Н.А.,

ответчика Моисеевой М.Н.,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Моисеева В.Г.,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела судебных приставов по Юрлинскому району Осиповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Моисеевой Надежды Александровны к Моисеевой Марине Николаевне об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге у банка, установлении его продажной стоимости,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с требованиями: об обращении взыскания на автомашину Модель 1, №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящуюся в залоге у банка ОАО «БыстроБанк», путём её продажи для погашения долга Моисеевой М.Н. (решение Юрлинского районного суда от 13 декабря 2012 года) в сумме 242772, 31 рублей; установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

В обоснование иска Моисеева Н.А. отметила, что долг по исполнительным производствам не погашен, какое бы то ни было имущество кроме транспортного средства у должника отсутствует.

В судебном заседании истец Моисеева Н.А. требования поддержала по приведённым в иске основаниям.

Ответчик Моисеева М.Н. заявила о непризнании иска.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Моисеев В.Г., заявил о поддержании позиции супруги Моисеевой М.Н. и невозможности обращения взыскания на автомашину, находящуюся в пользовании его семьи.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела судебных приставов по Юрлинскому району - Осипова Т.В. пояснила, что арест имущества, находящегося в залоге, запрещён положениями закона «Об исполнительном производстве». Взыскание с должника Моисеевой М.Н. осуществляется. Общая задолженность перед истицей к моменту судебного заседания составляет 234714, 31 рублей.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «БыстроБанк» на слушание дела не явился по неизвестной причине, о времени и месте его проведения был уведомлён надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Решением Юрлинского районного суда от 13 декабря 2012 года определены доли в праве общей (совместной) собственности на автомашину Модель 1 стоимостью 653000 рублей, за Моисеевым В.Г. - в размере 1/2 доли, за Моисеевой М.Н. - в размере 1/2 доли. Право собственности на долю Моисеева В.Г. установлено за Моисеевой М.Н. С Моисеевой М.Н. в пользу Моисеева В.Г. взыскана денежная компенсация за его долю в размере 326800 рублей с обращением взыскания для исполнения обязательств Моисеева В.Г. перед Моисеевой Н.А. в рамках исполнительных производств по исполнению судебных решений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исполнительное производство по названному решению возбуждено 5 февраля 2013 года.

Общая задолженность Моисеева В.Г. перед Моисеевой Н.А. по исполнительным производствам на момент слушания дела составляет, согласно данным, представленным службой судебных приставов, 234714, 31 рублей.

Согласно данным, представленным ОАО «БыстроБанк», транспортное средство Моисеевой М.Н. находится в залоге у банка, остаток задолженности по кредиту составляет на 7 мая 2013 года 434131, 50 рублей.

Согласно положениям ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество применяется в предусмотренных законом случаях для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Залогодержателем в рассматриваемой ситуации является ОАО «БыстроБанк», который позицию по рассматриваемому делу не выразил.

Учитывая изложенное, суд находит требования Моисеевой Н.А. в заявленном виде подлежащими отклонению и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Моисеевой Надежды Александровны к Моисеевой Марине Николаевне об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге у банка, установлении его продажной стоимости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца.                             

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                       Н.Н. Дереглазова