Решение по делу № 12-141/2021 от 17.11.2021

УИД    28RS0008-01-2021-001522-18 Дело № 12-141/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

06 декабря 2021 года                                      г. Зея Амурской области

Судья Зейского районного суда Амурской области Ворсина О.Б.,

при секретаре Щербаковой А.И.,

с участием прокурора Лучковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Зейского района на постановление и.о мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 27 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева В. В.ича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 27 октября 2021 года Сергеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В постановлении мирового судьи указано, что Сергеев В.В. 04 октября 2021 года в 21 час 32 минуты в районе <адрес> <адрес> управлял автомобилем «Nissan Atlas», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Постановление от <Дата обезличена> в законную силу не вступило, т.к. согласно материалам дела данное постановление получено органом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, - представителем МО МВД России «Зейский» 10 ноября 2021 года, протест прокурора направлен в Зейский районный суд 17 ноября 2021 года, то есть в течение установленного нормами КоАП РФ срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

В протесте, принесенном в Зейский районный суд Амурской области в порядке, предусмотренном статьями 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор Зейского района просит отменить постановление и.о.мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 27 октября 2021 года, вынесенное в отношении Сергеева В.В., ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении протеста прокурора Зейского района настаивала по основаниям, изложенным в протесте прокурора.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеев В.В. в судебное заседание не явился, заказное письмо с судебной повесткой направлено в адрес Сергеева В.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, а также по месту регистрации: <адрес>. По данным официального сайта Почты России данные отправления не вручены адресату, в связи с неудачной попыткой вручения получателю Сергееву В.В.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце втором п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

При таких обстоятельствах, извещение Сергеева В.В. о времени и месте судебного заседания судья признает надлежащим, позволяющим соблюсти порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, создать необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении и представитель МО МВД России «Зейский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из представленных доказательств, 11 ноября 2021 года дознавателем отделения дознания МО МВД России «Зейский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в отношении Сергеева В.В., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по факту управления им 04 октября 2021 года в 21 час 32 минуты в районе <адрес> автомобилем «Nissan Atlas», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление и.о.мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 27 октября 2021 года, вынесенное в отношении Сергеева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Сергеева В.В. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Зейского района удовлетворить.

Постановление и.о.мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 27 октября 2021 года, вынесенное в отношении Сергеева В. В.ича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) в порядке, установленном ст. 30.12-30.16 КоАП РФ.

Судья                                            О.Б. Ворсина