Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6616/2019 от 14.05.2019

Судья Маркова Н.В. дело 33- 6616/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 г. г.о.Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Житниковой О.В., Евдокименко А.А.

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сержантова Н.А. к Администрации г.о. Тольятти, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

по апелляционной жалобе Сержантова Н.А. на решение Центрального районного суда г.о. Тольятти от 13.03.2019 г., которым постановлено:

« Отказать в удовлетворении исковых требований Сержантова Н.А..»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителей Сержантова Н.А.- Пропустиной Э.Н., Сержантовой Л.Н., возражения представителя Администрации г.о. Тольятти Колмаковой М.А.

у с т а н о в и л а :

Сержантов Н.А. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя Кузнецова В.М.. Истец является наследником второй очереди. Других наследников она не имеет. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> и земельный участок для индивидуального садоводства по адресу: <адрес>, с <адрес> участок №. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку до июня 2018 года не владел информацией о смерти Кузнецовой В.М. По указанной причине истец не имел возможности представить нотариусу доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С 2016 года у него испортились отношения с тетей Кузнецовой В.М., поскольку та не приехала на поминки по матери истца. О ее смерти истец узнал в июне 2018 года от адвоката Говорова Н.А., который позвонил истцу и сообщил о смерти Кузнецовой В.М. 14.06.2018 года истец приехал в г. Тольятти и от адвоката получил ключи от квартиры тети. Похоронами Кузнецовой В.М. занималась социальная защита. На момент смерти ей было 76 лет, она была здорова, уход за ней не требовался, она полностью себя обслуживала, поэтому истец не предполагал, что тетя может умереь. Кузнецова В.М. не имеет других родственников, она никогда не была замужем, детей у нее нет. Истец является ее единственным наследником. Просит восстановить срок принятия наследства после смерти Кузнецовой В.М., установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество. Считает, что Администрацией г.о. Тольятти намеренно не были предприняты необходимые меры по розыску наследников.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сержантов Н.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, полагая, что судом дана ненадлежащая оценка установленных по делу обстоятельств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Сержантова Н.А. – Пропустина Э.Н., Сержантова Л.Н. доводы жалобы поддержали.

Представитель Администрации г.о. Тольятти Колмакова М.А. просила решение оставить без изменений, жалобу- без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательности.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, абзацем 2 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено право наследника направить соответствующее заявление почтой.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что уважительными, в смысле определенном ст. 1155 ГК РФ, могут быть признаны причины пропуска срока принятия наследства, если они обусловлены обстоятельствами, не зависящими от воли соответствующего наследника. Суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства – смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кузнецова В.М., что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кузнецова В.М. похоронена сотрудниками Спецкомбината ритуальных услуг как невостребованная родственниками.

Сержантов Н.А. является сыном родной сестры Кузнецовой В.М. по линии матери Кузнецовой О.П. – Сержантовой (до брака Кузнецовой) Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении Кузнецовой В.М., свидетельством о рождении Кузнецовой Н.Ф., свидетельством о регистрации брака Кузнецовой (Сержантовой) Н.Ф., свидетельством о рождении Сержантова Н.А., свидетельством о смерти Сержантовой В.Ф.

Согласно справке нотариуса г.о. Тольятти Стребковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти Кузнецова В.М. являлась собственником:

- квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>,

- земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>2», участок №,

- садового дома кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №.

Решением Центрального райсуда г. Тольятти от 18.06.2018 года, оставленным без изменения Апелляционным определением Самарского областного суда от 10.09.2018 года, удовлетворены исковые требования ООО « Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти к администрации г.о. Тольятти о признании выморочным имущества- - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и взыскании задолженности по коммунальным платежам.

При этом свидетельство о праве на наследство администрации г.о. Тольятти не выдано и право на указанное имущество не зарегистрировано в связи с объявлением наследника второй очереди- Сержантова Н.А.- и предъявлением им настоящих требований.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Сержантова Н.А., суд исходил из того, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти тети, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. При должной степени внимания и наличии интереса к судьбе своей одинокой престарелой тети, истец, не смотря на разногласия, мог поддерживать отношения при жизни наследодателя, из нравственных соображений интересоваться состоянием ее здоровья, в том числе посредством общения с соседями, приобретя тем самым возможность своевременно узнать о смерти тети и реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что истцом сделано не было, с момента смерти наследодателя (март 2017 года) до обращения в суд (октябрь 2018 года) прошло более полутора лет. Истцу было известно место жительства Кузнецовой В.М., номер ее телефона. Сам истец проживает в Республике Татарстан, в процессе судебного разбирательства 5 раз приезжал в г. Тольятти, что свидетельствует о том, что истец имел реальную возможность узнать о судьбе своей тети, а также о ее смерти и открытии наследства в сроки, предусмотренные законом.

Доказательства того, что истец не имел реальной возможности общения с тетей, а также доказательств того, что истец не мог и не должен был знать о смерти наследодателя по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, истцом суду не представлено, а судом не установлено. Личные мотивы, вследствие которых истец не общался с Кузнецовой В.М. и не интересовался судьбой родственницы в течение столь продолжительного периода (согласно пояснений истца общение прекращено с 2016 года), не могут служить основанием для восстановления срока на принятие наследства.

То обстоятельство, что Кузнецова В.М. также прекратила общение с истцом, также не свидетельствует об уважительных причинах пропуска истцом срока для принятия наследства, поскольку родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, имеющего преклонный возраст, что со стороны истца сделано не было.

Однако, судебная коллегия не может признать указанные выводы суда правильными.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены или наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

При этом наследники последующих очередей устраняются от наследования, если имеется хотя бы одно лицо, отнесенное к предыдущей очереди, и если это лицо не лишено по каким-либо причинам права наследования и намерено его реализовать.

В данном случае наследников первой очереди у Кузнецовой В.М. не имеется, Сержантов Н.А. является единственным наследником второй очереди, по праву представления, сведения о том, что он не имеет право наследовать, отстранен от наследования, лишен наследства либо отказался от наследства в материалах дела отсутствуют. Свое намерение реализовать права на наследования после смерти Кузнецовой В.М. он выразил, соответственно, являясь наследником предыдущей очереди, устраняет для администрации г.о. Тольятти, относящейся к последующей очереди, возможность вступить в наследство и оснований считать спорное имущество выморочным не имеется.

Кроме того, инициатором признания имущества выморочным администрация г.о. Тольятти не являлась, исковые требования заявлены управляющей компанией. С решением суда администрация согласна не была, оспаривала его в суд апелляционной инстанции.

Сержантов Н.А. участником данного процесса не был, преюдициального значения для него решение Центрального райсуда г. Тольятти от 18.06.2018 года не имеет.

Выводы суда о невозможности восстановления Сержантову Н.А. срока для принятия наследства также нельзя признать состоятельными.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В данном случае пропуск срока является единственным препятствием для оформления прав истца на спорное имущество. Права иных лиц действиями истца не нарушаются. Наследников предыдущих и равной с ним очередей, вступивших в наследство, не имеется. Администрации г.о. Тольятти свидетельство о праве на наследство не выдано, право на указанное имущество за администрацией не зарегистрировано.

Каких-либо виновных действий, влекущих отстранение от наследства, истцом также не допущено.

При этом часть наследства- земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, участок №, выморочным не признавалось, администрация г.о. Тольятти на него не претендует, поскольку имущество находится в Ставропольском районе.

Указанные обстоятельства при установлении оснований для восстановления Сержантову Н.А. срока для принятия наследства во внимание судом приняты не были.

Более того, оценивая доводы истца о причинах пропуска им срока вступления в наследство, признавая их субъективными и подвластными заявителю, суду необходимо было исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывать специфику общения наследника и наследодателя, удаленность их места проживания друг от друга, совершения истцом действий, направленных на принятие наследства, после того, как ему стало известно о смерти тети, а также совершение данных действий в 6-месяный срок с того момента, как он узнал об открытии наследства. При этом, доводы Сержантова Н.А. о том, что о смерти тети он узнал лишь в июне 2018 г. никем не опровергнуты.

Наличие у истца теоретической возможности общения с наследодателем и неиспользование данной возможности, само по себе, без учета конкретных обстоятельств дела, основанием для отказа в иске обоснованным признано быть не может.

Баланс публичных и частных интересов при разрешении данного спора судом также учтен не был.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как указывалось выше, в данном случае никаких оснований для ограничения прав истца в отношении наследственного имущества не имеется, права иных лиц в отношении данного имущества также не нарушаются.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковые требования Сержантова Н.А. удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г.о. Тольятти от 13.03.2019 г. отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Сержантова Н.А. к Администрации г.о. Тольятти, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о восстановлении срока принятия наследства, признания принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Сержантову Н.А. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти Кузнецовой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Сержантовым Н.А. право собственности в порядке наследования на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», участок №; садовый дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Указанное решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о прекращении прав Кузнецовой В.М. на указанное имущество и возникновение прав в отношении него у Сержантова Н.А..

Председательствующий

Судьи