Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2022 ~ М-698/2022 от 04.07.2022

дело № 2-1073/2022

24RS0014-01-2022-001127-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2022 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Строкиной Фаине Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Строкиной Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Строкиной Ф.А. 12.11.2013 заключен кредитный договор №. 17.07.2019 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 57742,54 руб., из которых основной долг – 29449,68 руб., проценты на непросроченный основной долг– 8238,89 руб., проценты на просроченный основной долг – 17803,97 руб., штрафы – 2 250 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате госпошлины в сумме 1932,28 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Строкина Ф.А. извещалась своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица – КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Строкиной Ф.А. 10.11.2013 на основании заявления на получение кредитного продукта заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Условиями данного договора предусмотрен тарифный план – ТР С 10, согласно которому максимальный кредитный лимит составляет 300 000 руб., льготный период кредитования (кроме операций, связанных с получением наличных денежных средств) – 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту – 74,9% годовых, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5% от задолженности, граница минимального платежа – 100 руб., штраф за нарушение срока платежа, в том числе и погашение задолженности по договору – 750 руб.

Кредитор выполнил условия договора, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов предусмотрено, что Банк вправе уступать свои права по Договору любому третьему лицу.

С Условиями, Тарифами, Договором ответчик Строкина Ф.А. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в кредитном договоре.

17.07.2019 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор цессии уступки прав (требований) N rk-160719/1217, по условиям Банк передал ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав требования от 17.07.2019 к ООО «Феникс» перешло право требования со Строкиной Ф.А. задолженности по кредитному договору № в сумме 57742,54 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 57742,54 руб., из которых основной долг – 29449,68 руб., проценты на непросроченный основной долг– 8238,89 руб., проценты на просроченный основной долг – 17803,97 руб., штрафы – 2 250 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Заемщик с условиями заключенного с ним договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подпись по сделке, возложенные на нее договором обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последней возложенных обязательств, находит возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, процентов, штрафов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению, следует взыскать со Строкиной Ф.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 57742,54 руб., из которых основной долг – 29449,68 руб., проценты на непросроченный основной долг– 8238,89 руб., проценты на просроченный основной долг – 17803,97 руб., штрафы – 2 250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных положений, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Строкиной Фаине Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Строкиной Фаины Аркадьевны в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 57742,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 01.09.2022.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.