Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 15.02.2022

Дело № 1-21/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2022г.          п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яманаевой Н.В. и секретарем судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Котова В.И., Габдрашитовой М.Т., Лазукиной Л.П.,

обвиняемого Афанасьева А.В. и его защитника Шафикова Р.Р.,

обвиняемого Афанасьева А.А. и его защитника Павлецовой Ф.А.,

обвиняемого Воложанинова Н.Р. и его защитника Пугачевой О.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок <ФИО>21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и один малолетний ребенок Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего слесарем ООО «Совхоз Дружный», не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого по п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.,

Афанасьева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, работающего скотником ООО «Совхоз Дружный», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого по п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.,

Воложанинова Николая Рашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: Пермский край Чернушинский городской округ д. <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 111 ч. 1, 117 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого по п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей с 30 октября 2021г.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов в доме по адресу: <адрес> Куединского муниципального округа Пермского края, между Потерпевший №1 с одной стороны и Афанасьевым А.В., Афанасьевым А.А., Воложаниновым Н.Р. с другой стороны, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой Афанасьев А.В., Афанасьев А.А., Воложанинов Н.Р., действуя умышленно, в составе группы лиц, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, нанесли последнему не менее 3 ударов кулаками по лицу каждый. Затем, находясь на улице возле указанного дома Афанасьев А.В., Афанасьев А.А. и Воложанинов Н.Р. нанесли лежащему на земле Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Так, Воложанинов Н.Р. нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаками по лицу, не менее 10 ударов ногами по голове и лицу, после чего двумя ногами прыгнул не менее 1 раза на голову, не более 4 раз на руку и левую часть тела Потерпевший №1 Афанасьев А.А. нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами по телу, после чего двумя ногами не более 4 раз прыгнул на левую часть тела Потерпевший №1 Афанасьев А.В. нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаками в область лица, головы, тела, не менее 8 ударов ногами в область головы и тела, после чего вооружился деревянной доской и, используя ее в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее 6-7 ударов доской по левой руке, телу, голове.

В результате совместных умышленных действий Афанасьева А.В., Афанасьева А.А., Воложанинова Н.Р., Потерпевший №1 причинены множественные телесные повреждения в виде закрытой травмы груди в виде: перелома 2 ребра слева по срединно-ключичной линии; в виде переломов 4,5,6 ребер слева по передней подмышечной линии; закрытой травмы левой верхней конечности в виде: перелома локтевой кости в нижней трети диафиза; ссадин на лице, шее; гематом на лице, шее, туловище, конечностях, которые в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.В. виновным себя признал частично, не согласившись с количеством вмененных ударов. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Из показаний Афанасьева А.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он со своим сыном Афанасьевым А.А., а также с Воложаниновым Н.Р. в состоянии алкогольного опьянения приехали в д. Урада по месту жительства его бывшей жены Афанасьевой Надежды и ее сожителя <ФИО>22, где совместно с Воложаниновым побили <ФИО>22 ходе разговора с женой и общения с дочерью в дом зашел Воложанинов Н., на лице которого была кровь. Вслед за ним в дом зашел с топориком в руках <ФИО>22 с претензиями к нему по поводу его приезда, <ФИО>22 был агрессивный, замахнулся на него топором, он схватил его за одежду в области груди и вытолкал его до ограды. В ограде они нанесли друг другу удары, <ФИО>22 упал на землю. Потом из дома выскочил Воложанинов и нанес <ФИО>22 множественные удары кулаками и ногами по телу <ФИО>22. Он нанес <ФИО>22 более 10 ударов руками и ногами в область головы. Затем <ФИО>22 с топором в руках от них убежал на дорогу, он его догнал. <ФИО>22 стал замахиваться на него топором. Там же на дороге он взял палку и ударил <ФИО>22 один раз по руке, в которой у него был топор. Топор он не выронил, с топором в руках <ФИО>22 убежал вверх по улице. (т.1 л.д.177-181).Изпротокола явки с повинной Афанасьева А.В. следует, что он совместно с Воложаниновым Николаем нанесли побои <ФИО>9, который проживает в <адрес> с его бывшей женой (т.1 л.д.57).

Подсудимый Афанасьев А.А. виновным себя не признал, от дачи показаний в силу статьи 51 Конституции РФ отказался. Из показаний Афанасьева А.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он с отцом и Воложаниновым Н. приехали в д. Урада к матери и сестре, находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехал сожитель матери <ФИО>22, он зашел в дом с топором в руках, стал их оскорблять. Когда мама с сестренкой вышли из дома, <ФИО>22 подошел к Воложанинову Н., замахнулся топором, ударил его острием топора 1 раз по голове, 3 раза обухом по голове, отчего у него потекла кровь по голове, затем 1 раз обухом топора по руке. Затем <ФИО>22 нанес отцу по голове 2 раза обухом топора, от чего у него потекла кровь по голове, отец оттолкнул <ФИО>22 руками. <ФИО>22 пошел из дома с топором в руках, во дворе дома <ФИО>22 стал на него замахиваться топором, обороняясь, он пнул тому в область живота один раз, от чего тот упал на землю, затем сразу встал. Сам он зашел в дом, отец с Воложаниновым Н. вышли на улицу, где находился <ФИО>22 и что-то кричали. Он разбудил Свидетель №4 и позвал на улицу, чтобы отобрать топор у <ФИО>22. Когда он и Свидетель №4 вышли на улицу никто ни кого не бил, кричали, он подошел сзади к <ФИО>22, обхватил его руками, а Свидетель №4 выхватил топор, после чего он отпустил <ФИО>22. Минут через пять Воложанинов Н. нанес один удар кулаком в область челюсти <ФИО>22, отчего <ФИО>22 упал на землю, лежал на левом боку. Воложанинов Н. стал наносить удары ногами <ФИО>22 по голове не менее 2 раз, по правому боку не менее 2 ударов. За канавой возле дороги лежала доска, похожая на штакетник.Отец Афанасьев А.В. взял штакетник и нанес штакетником <ФИО>22 2 раза по голове, один раз по правому боку. Он подбежал к отцу, чтобы забрать у него штакетник, схватил отца за руки, в тот момент он увидел, что Воложанинов Н. стал прыгать по телу <ФИО>22, прыгнул не менее 2 раз. <ФИО>22 лежал также на левом боку, когда Воложанинов Н. прыгал на нем. Свидетель №4 оттащил Воложанинова Н. и успокаивал его. <ФИО>22 встал с дороги и пошел в сторону дома. Он видел, что у того по лицу текла кровь слева от виска. Затем он, отец, Воложанинов Н., <ФИО>42. пошли в сторону автобусной остановки. Когда они были на остановке, приехал участковый и они рассказали, что произошло. Затем подошел Шакирзянов А. и сказал, что претензии не имеет. Они вызвали такси, уехали домой. (т.1 л.д.94-98).В протоколе явки с повинной Афанасьев А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГг. он нанес один удар ногой в область груди Потерпевший №1. Также побои <ФИО>9 наносили Воложанинов Николай и его отец Афанасьев Александр (т.1 л.д.59).

Подсудимый Воложанинов Н.Р. виновным себя признал частично, не согласившись с количеством вмененных ударов. От дачи показаний в силу статьи 51 Конституции РФ отказался. Из показаний Воложанинова Н.Р., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он, Афанасьев А.В. и его сын Афанасьев А.А. приехали в д. Урада к его сестре <ФИО>43, которая является бывшей женой Афанасьева А.В.. Находясь в их доме, Шакирзянов А. позвал Афанасьева А.В. поговорить, они вышли в сени, где между ними началась обоюдная драка, то есть они друг друга ударяли, потом упали на пол. Когда все присутствующие вышли на крыльцо, <ФИО>22 позвал Афанасьева А.В. выйти со двора дома. <ФИО>22 перед тем как выйти на дорогу зашел в дом, а когда вышел на дорогу, то с собой у него был топор, <ФИО>22 топором ударил его по голове один раз, второй раз по предплечью левой руки. От ударов он упал. В это время к ним подбежали Афанасьев А.В., Афанасьев А.А. и отобрали у <ФИО>22 топор. Когда он поднялся с дороги, он увидел, что Афанасьев А.В. и Афанасьев А.А. бьют <ФИО>22, который лежал на правом боку кулаками по телу, по лицу. Он подошел к <ФИО>22 и ударил его по телу спереди, в районе живота два раза ногами, не менее трех раз кулаками по лицу, после чего к нему подошла Свидетель №1 и оттолкнула его от <ФИО>22 и увела его. Он не помнит того, чтобы прыгал на <ФИО>9 во время избиения, но не исключает этого. Кто наносил <ФИО>9 удары деревянной палкой, либо бруском, штакетиной, он не видел (т.1 л.д.90-92).

Виновность всех подсудимых, кроме их частичного признания вины, нашла свое полное подтверждение исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшего <ФИО>22 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГг. когда они вернулись с Афанасьевой Н. из <адрес> к себе домой в <адрес> их доме были Афанасьев А.В., Афанасьев А.А. и Воложанинов Н.. Воложанинов Н. сходу со словами: «Тебя здороваться не учили?», нанес ему удар кулаком в лицо, он в ответ ударил его кулаком в грудь. Затем подошел Афанасьев старший, схватил за грудки, они с ним схватились и упали в сени. В сенях Афанасьев старший и Воложанинов продолжили его избивать руками и ногами по различным частям тела, затем его продолжили избивать на улице на дороге, когда он упал, все втроем наносили множественные удары ногами по голове, телу, рукам, ногам, кто-то прыгал на его тело и голову, он укрывался руками и не видел, кто именно, но возле него находились Афанасьев младший и Воложанинов. В конце Афанасьев старший взял палку и нанес множество ударов по его телу палкой. Точное количество ударов нанесенных каждым не помнит. Какого либо топора у него в тот вечер не было.

Из показаний Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также из протокола проверки показаний на месте следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он с Свидетель №1 в вечернее время вернулись домой, в их доме были Афанасьев А.В. - муж <ФИО>10, ее сын Афанасьев А.А. и брат Воложанинов Н.. Как только он зашел в дом Воложанинов Н. ему сразу грубо сказал: «Что здороваться не учили?», подошел к нему и ударил кулаком в лицо. В ответ он также ударил Воложанинова кулаком в грудь. После этого Воложанинов стал его удерживать у стены, к ним подошли Афанасьевы, отец и сын, и стали избивать руками и ногами по разным частям тела. Свидетель №1 пыталась их разнять, успокаивала Афанасьевых. Потом Афанасьевы и Воложанинов продолжали его избивать на веранде дома, били руками, ногами, по различным частям тела. Когда его избивали, ему удалось выйти за ограду, на дорогу. Афанасьевы и Воложанинов шли за ним. Он оступился, упал на правый бок. В это момент Афанасьев младший запрыгнул на него и прыгнул не менее трех раз, выражался словами нецензурной брани. Когда подошли остальные, Афанасьев старший и Воложанинов стали снова его избивать, пинали ногами по различным частям тела, ударов было много. После этого Афанасьев старший взял в руки деревянный брусок длиной примерно 1,5 метра, и стал бить его этим бруском по различным частям тела, ударил 6-7 раз. Через некоторое время он встал и ушел от них. С <ФИО>36 они обратились в фельдшерский пункт. Боль в груди он почувствовал тогда, когда на него прыгнул Афанасьев младший. Тот прыгнул и что-то внутри хрустнуло и он почувствовал жжение. 30.10.2021 ему стало хуже, они вызвали скорую помощь и его госпитализировали в Куединскую ЦРБ. (т.1 л.д.71-73, т 2 л.д. 168-170, 190-194, 196-202).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании, объясняя противоречия по количеству ударов нанесенных каждым из подсудимых прошедшим временем. В ходе очных ставок между <ФИО>9 и подсудимыми Афанасьевым А.А. и Афанасьевым А.В., Шаикрзянов уточнял количество ударов нанесенных каждым из подсудимых.

Так, в ходе очной ставки с обвиняемым Афанасьевым А.А., Потерпевший №1 уточнил, что в доме Воложанинов Н. ударил его кулаком в лицо 2 раза, за оградой на дороге - Афанасьев А.А. нанес ему не менее 2 ударов ногами в правый бок, кто именно и сколько раз его ударял и прыгал на него уточнить не смог (т.2 л.д.151-153), а в ходе очной ставки с обвиняемым Афанасьевым А.В. уточнил, что в доме - первым его ударил Воложанинов, нанес два удара кулаком в лицо; на веранде -Афанасьев А.В. ударил не более трех раз руками по лицу, на улице на дороге-Афанасьев А.В. не менее трех ударов ногами в область правого бока, затем кто и куда наносил ему удары он не видел, так как закрывал лицо, кто-то прыгал на левую руку и один раз на голову. Затем не менее 7 раз палкой его ударил Афанасьев А.В., удары приходили по затылку, плечу, спине, ноге. Обвиняемый Афанасьев А.В. в ходе очной ставки подтвердил показаний Потерпевший №1 по количеству ударов, а также показал, что у Потерпевший №1 топора в руках не было, ранее он его оговорил, чтобы уйти от ответственности. (т.2 л.д.157-160).

Из показаний свидетеля Афанасьевой Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, ДД.ММ.ГГГГг. к ним в дом приехали ее бывший муж Афанасьев А.В., сын Афанасьев А.А. и брат Воложанинов Н.Р. в состоянии алкогольного опьянения. Между ними и ее сожителем Потерпевший №1 произошел скандал, который перерос в драку. <ФИО>9 стали избивать Афанасьев А.В. ее сын и брат, она забрала дочь и убежала на улицу. За ними вышел <ФИО>9, у которого все лицо было в крови. Она увела дочь к соседке, а когда вернулась к дому, увидела, что ее брат Воложанинов и сын Афанасьев А.А. избивали <ФИО>9, пинали ногами по различным частям тела, <ФИО>9 не мог встать. Она побежала по улице, позвать кого-нибудь на помощь. Со слов снохи Афанасьевой Лейсан ей известно, что палкой <ФИО>9 избивал Афанасьев А.В. Когда драка прекратилась, <ФИО>9 пришел в ФАП, где ему оказали первую медицинскую помощь. (т.1 л.д.34-37, 101-104, 152-154).

Свои показания свидетель Афанасьева Н. подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым Воложаниновым Н.Р., уточнив количество ударов нанесенных каждым из подсудимых, пояснив, что в доме Воложанинов Н. ударил более 5 раз кулаком <ФИО>9, а на улице 7 раз по различным частям тела и прыгнул в область головы 1 раз и 1 раз на левую руку. Сын Афанасьев А.А. в доме нанес <ФИО>9 2 удара кулаком по лицу, на улице 2 удара ногами в левую сторону в область лопаток. Также свидетель Афанасьева Н. показала, что топора у Потерпевший №1 не было.

Из показаний свидетеля Афанасьевой Л.Р. в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГг. она находилась в доме <ФИО>22 и Афанасьевой Н., туда приехали Афанасьев А.В., Афанасьев А.А. и Воложанинов Н. в состоянии опьянения. По возвращению домой <ФИО>9 сделал гостям замечание и попросил их выйти из дома, после чего между Афанасьевым А.В. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Афанасьев А.В. стал наносить удары кулаком <ФИО>9. Потом <ФИО>9 стали также ударять Афанасьев А.А. и Воложанинов Н.Р. Афанасьева Надежда увела на улицу дочь, все остальные также вышли на улицу. За оградой дома конфликт возобновился, <ФИО>9 стали избивать. <ФИО>9 упал и его продолжили ударять ногами. Он не мог встать. В руках Афанасьева А.В. она видела палку, но как он наносил удары не видела, так как отвлеклась. Она пошла навстречу <ФИО>10, которая уводила Виолетту. Когда она оглянулась, драка уже закончилась и <ФИО>9 шел навстречу. Потом они пошли к фельдшеру, которая оказала <ФИО>9 медицинскую помощь (т.1 л.д.28-29, 111-113)

Свои показания свидетель Афанасьева Л.Р. подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым Воложаниновым Н.Р., уточнив количество ударов нанесенных каждым из подсудимых, пояснив, что Воложанинов Н.Р. в доме нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов по лицу, на улице не менее 5 ударов ногами по телу, один раз прыгнул в область левого бока и левой руки. На улице Афанасьев А.А пинал <ФИО>9 не менее 2-3 раз в область спины, Афанасьев А.В. ударял в область головы и спины не менее 8 раз ногами и в область лица руками не менее 2-3 раз. Также видела как Афанасьев А.В. наносил удары палкой, видела один удар, так как в этот момент отвлеклась. Настаивала, что топора в руках у Потерпевший №1 не было (т.1 л.д.172-174).

Из показаний свидетеля Афанасьева В.А. в судебном заседании следует, что в октябре 2021г. по возвращению Потерпевший №1 и Свидетель №1 из <адрес> в доме находились отец, брат и Воложанинов, слышал из дома крики, сам в этот момент он находился во дворе, в дом не заходил. Видел как Потерпевший №1 заходил в дом, ни какого топора ни в этот момент ни в тот вечер он не видел. Что происходило дома он не видел. Когда все вышли на улицу, он видел как на улице все втроем, т.е. Афанасьев А.А., Афанасьев В.А. и Воложанинов Н. наносили удары Потерпевший №1 по голове и различным частям тела, пинали его ногами, в какой-то момент отец Афанасьев А.В. взял палку и ударил несколько раз <ФИО>9 по телу палкой.

Из показаний Афанасьева В.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в момент, когда приехали <ФИО>22 и Свидетель №1 он находился в ограде, они зашли в дом, откуда он слышал крики. Через 20 минут из дома вышла мама с сестрой, мама повела сестру к соседке, вышла за ограду на дорогу. Следом за ней из дома вышел Шакирзянов, у которого на лице была кровь. Находясь на улице на дороге Шакирзянов А. и Афанасьев А.В. стали ругаться, толкать друг друга. Находясь на улице Воложенинов, отец, брат Александр стали втроем избивать <ФИО>9. Он видел, что отец пинал <ФИО>9 по голове, удары попадали по лицу, по груди, ударил не менее 7 раз. Воложанинов и брат Афанасьев Саша ногами пинали <ФИО>9 по телу со стороны спины, в этот момент <ФИО>9 лежал на правом боку, каждый из них нанесли по множеству ударов. Воложанинов и брат Саша прыгали на <ФИО>9, когда тот лежал на дороге, на правом боку. Брат Саша прыгал на туловище, то есть левый бок, прыгнул 4 раза. Воложанинов также прыгал на туловище, левый бок, и один раз прыгнул на голову. Прыгали как двумя ногами, так и по одной. Он решил идти за подмогой, пошел по деревне в сторону своего дома. Когда он оборачивался, увидел у отца в руках палку и ударил <ФИО>9 по голове, по телу, по левой руке не менее 10 раз. Когда вернулся, драка закончилась. У <ФИО>9 он топор не видел. (т.1 л.д.30-31, 106-107). Оглашенные показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил, поясняя что в настоящее время точное количество ударов нанесенных каждым из подсудимых он не помнит.

Свои показания свидетель Афанасьев В.А. также подтверждал в ходе очной ставки с подсудимым Волжаниновым Н.Р., уточнив количество ударов нанесенных каждым из подсудимых, пояснив, что - Воложанинов Н.Р. на улице на дороге нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами по голове и телу, Афанасьев А.В.в область лица ногами не менее 7 раз, по телу со стороны живота и груди ногами не менее 3 ударов, Афанасьев А.А. со стороны спины в область лопатки не менее 10 раз, прыгал с боку в область плеча, топора у Потерпевший №1 не было (т.1 л.д.160-163).

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время из окна своего дома видела как трое мужчин окружили Потерпевший №1, наносили удары по лицу не менее 2 удара каждый. Затем <ФИО>22 упал на землю и все трое мужчин стали пинать его ногами по телу, кто-то из мужчин наступал на него ногами. Самый старший мужчина взял палку, которая стояла на обочине и стал ударять ею <ФИО>22 по телу не менее 10 раз.

Таким образом, показания подсудимых о применении потерпевшим Потерпевший №1 топора, нанесении ему ударов в ответ на его действия, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, также как не нашли подтверждения показаний подсудимого Афанасьева А.А. о нанесении им только одного удара <ФИО>9 в грудь во дворе дома, их показания в данной части опровергаются приведенными показаниями не только потерпевшего, но и свидетелей Афанасьевой Н.А., Афанасьева В.А. и Афанасьевой Л.Р., не доверять которым у суда оснований не имеется. Данные свидетели являются родственниками подсудимых, оснований для оговора судом не установлено.

Кроме того, об отсутствии топора у потерпевшего также показал и свидетель Свидетель №4 Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Афанасьевым А.В. и его сыном Афанасьевым А.А., а также с Воложаниновым Н. ездили в д.<адрес>, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, зайдя в дом усн<адрес> его разбудили, вышел на улицу, видел, что у <ФИО>22 в крови лицо. Со слов Свидетель №1 он понял, что произошла драка, но кто кого бил, не знает.(т.1 л.д.51-52).

Кроме того, сам подсудимый Афанасьев А.В. подтвердил в ходе проведенной очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 о том, что у того топора не было, что ранее он его оговорил, чтобы уйти от ответственности (том 2 л.д. 157-160), в ходе очной ставки участвовал защитник, Афанасьеву А.В. разъяснялись его права, в том числе отказаться от дачи показаний, а также он был предупрежден о том, что его показаний могут быт использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае дальнейшего отказа от этих показаний, о чем Афанасьев А.В. в присутствии защитника расписался.

Суд не усматривает существенных противоречий в показаниях потерпевшего <ФИО>22 как в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, так и в ходе очных ставок и проверки показаний на месте. Разное количество ударов нанесенных каждым из подсудимых, которое называл потерпевший, объясняется тем, что допрашивался он в разное время, а также тем, что в период избиения удары он не считал, закрывался руками, чтобы защитить лицо и голову.

Допрошенные свидетели также называют разное количество ударов в связи с тем, что каждый из них наблюдал не всю картину происходящих событий, Афанасьев В.А. видел драку только на улице, Афанасьева Л.А. только в доме и частично на улице, Афнасьева Н. видела драку только в доме, а Свидетель №5 только на улице частично. Однако в совокупности их показаний с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 подтверждают нанесение ударов всеми подсудимыми совместно как руками, так и ногами, а Афанасьевым А.В. также и с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянной палки.

Вместе с тем, из обвинения предъявленного Афанасьеву А.В. суд исключает три удара доской по левой руке, телу и голове, поскольку потерпевшим Потерпевший №1, допрошенными свидетелями, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании максимальное нанесение ударов доской Афанасьевым А.В. потерпевшему называлось 6-7 раз, а Афанасьеву А.В. органами предварительного следствия вменяется не менее 10 ударов доской.

Вина подсудимых также подтверждается и другими исследоанными доказательствами:

Свидетель Свидетель №7 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступил звонок от Афанасьевой Лейсан о том, что у них происходит драка, родственники избивают <ФИО>22 Он выехал для проверки данного сообщения, <ФИО>9 пояснил, что его избили родственники, которые приехали из <адрес>, подробности не рассказывал, на лице <ФИО>22 он видел обработанные раны. Затем он нашел Афанасьевых А.А. и А.В., Воложанинова Н., которые факт избиения <ФИО>9 не отрицали, говорили, что действительно избили <ФИО>9, били все, кроме <ФИО>39. Потерпевший №1 сказал, что претензий ни к кому не имеет, в связи с чем он ограничился разговорами с ними, сообщение в ДЧ не передавал.

Исходя из приведенных показаний потерпевшего и свидетелей следует, что действия подсудимых по нанесению ударов носили совместный характер, удары наносились каждым по разным частям тела, что свидетельствует о совместном причинении вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола осмотра места происшествияжилого дома по адресу: Куединский муниципальный округ, д.<адрес>, установлена обстановка дома, обстановка во дворе, в ходе осмотра двора дома, на бельевых веревках обнаружена мужская футболка серого цвета, на которой имеются пятна коричневого цвета. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №1, в ходе избиения Потерпевший №1 был одет в данную футболку. Футболка с места происшествия изъята (т.1 л.д.3-11). По заключению эксперта № на изъятой футболкев месте втачки ворота имеется рваное повреждение длиной 150 мм, которое могло быть образовано в результате значительного натяжения частей футболки (т.1 л.д.251-254).

Протокол осмотра места происшествия также осмотрен участок дороги, расположенного в 50 метрах южнее <адрес> д. Урада Куединского муниципального округа <адрес>, в ходе которого обнаружен деревянный брусок длиной 168,5 см, толщиной 3 см, шириной 8 см. Брусок имеет три ровные стороны и одну округлой формы. С одной стороны брусок имеет ровный спил по длине, с другой стороны отломлен. На бруске имеются багровые пятна. Деревянный брусок изъят (т.1 л.д.131-133), осмотрен в ходе протокола осмотра предметов вместе с футболкой, изъятой в ходе осмотра дворе <адрес> д. Урада. (т.2 л.д.114-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГг.в вечернее время к ней за медицинской помощью Потерпевший №1, с ним были Свидетель №1 и <ФИО>35, которые пояснили, что <ФИО>9 родственники нанесли побои. Она осмотрела <ФИО>9, у которого на лице было множество ссадин, кровоподтеков. Она обработала лицо. <ФИО>9 жаловался на боли в левом предплечье. Она дала <ФИО>9 обезболивающее рекомендовала вызвать скорую помощь.

Обращение Потерпевший №1 за медицинской помощью подтверждается также справкой фельдшера Свидетель №6 (том 1 л.д. 219), сообщением КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее из Куединской ЦРБ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов для оказания медицинской помощи доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в д. Урада, <адрес>, с диагнозом: перелом нижней трети лучевой кости слева, ушиб грудной клетки слева, множественные гематомы, ссадины лица, шеи, туловища, перелом 7 и 10 ребер справа, контузия нижней доли правого легкого, гидроторакс справа, госпитализирован в хирургическое отделение (т.1 л.д.2), извещениями ГБУЗ ПК «Куединская ЦРБ» (том 1 л.д. 13, том 1 л.д. 20).

Тяжесть телесных повреждений потерпевшего Потерпевший №1 установлена заключением эксперта № 446 м/д от 23 декабря 2021г., о том, что у Потерпевший №1, согласно данным представленных документов, имелись: закрытая травма груди (ЗГТ) в виде переломов 4, 5, 6 ребер слева по передней подмышечной линии; закрытая травма левой верхней конечности в виде перелома локтевой кости в нижней трети диафиза. ЗГТ в виде переломов 4, 5, 6 ребер у Потерпевший №1, судя по характеру, локализации и сведениям клинического характера, образовалась от не менее 1-го ударного воздействия твердого тупого предмета по левой боковой поверхности грудной клетки потерпевшего на уровне переломов ребер. В соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). Для образования перелома локтевой кости у Потерпевший №1, судя по характеру, локализации и сведениям клинического характера, достаточно одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью по левому предплечью потерпевшего в проекцию перелома. В соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (т.2 л.д.80-85).

Исследованные доказательства не содержат существенных противоречий между собой, дополняют друг друга и фактически устанавливают одни и те же обстоятельства, в своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для категоричного вывода о виновности всех подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, не имеется.

Действия подсудимых Афанасьева А.А. и Воложанинова Н.Р. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, а действия Афанасьева А.В. по пункту «г» и «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц.

Подсудимые Афанасьев А.А. и Афанасьев В.А. положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы в ООО «Совхоз Дружный», от трудового коллектива имеются ходатайства о назначении им наказания без лишения свободы.

УУП ОМВД России по Чернушинскому городскому округу характеризует подсудимого Воложанинова Н.Р. посредственно, он не работает, постоянного места жительства не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Воложанинову Н.Р. и Афанасьеву А.В. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание ими своей вины, а Воложанинову Н.Р. также состояние здоровья и наличие группы инвалидности, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ всем подсудимым в качестве смягчающего обстоятельства суд признает явку с повинной, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившиеся в принесении потерпевшему своих извинений, которые им приняты.

Афанасьеву А.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного одного малолетнего ребенка, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ одного несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства подсудимым в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку таких действий со стороны потерпевшего судом не установлено, показания подсудимых в части начала конфликта из-за действий потерпевшего и применения потерпевшим <ФИО>25 топора, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Воложанинову Н.Р. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Достаточных оснований для признания подсудимым обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не имеется, поскольку судом не установлено и самими подсудимыми не сообщалось, что состояние опьянения способствовало совершению ими преступления, доказательств этому не представлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, состояние здоровья Афанасьева А.А. и Воложанинова Н.Р., учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Воложаниновым Н.Р. преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, обстоятельства, смягчающие наказание, а у Воложанинова Н.Р. наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением после совершения преступления, выразившихся в принесении извинений потерпевшему, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о их личности, суд считает возможным назначить наказание подсудимым Афанасьеву А.А. и Афанасьеву А.В. с применением ст. 64 УК РФ, то есть с назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 112 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности установленных смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива в отношении Воложанинова Н.Р., суд полагает возможным при назначении Воложанинову Н.Р. наказания не применять положения части 2 ст. 68 УК РФ, а назначить ему наказание по правилам части 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении наказания в условиях условного осуждения подсудимому Воложанинову Н.Р. суд не находит, учитывая данные о его личности, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, Воложанинову Н.Р. следует назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества без применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Наказание Воложанинову Н.Р. следует отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку Воложанинов Н.Р. осуждается за умышленное преступление при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ), ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях исполнения приговора, избранная мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Воложанинова Н.Р. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:футболку Потерпевший №1 следует вернуть владельцу, кроссовки Афанасьева А.В. следует вернуть владельцу, доску следует уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде средств, затраченных в ходе расследования на оплату труда защитника по назначению, подлежат взысканию с осужденных. В соответствии с частью 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С Афанасьева А.А. процессуальные издержки следует взыскать в полном объеме в размере 40020 рублей, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, от защитника он не отказывался, об имущественной несостоятельности Афанасьев А.А. не заявлял, был согласен со взысканием с него процессуальных издержек, он работает, иждивенцев не имеет.

Афанасьев А.В. работает, размер его доходов невысокий, он имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, размер процессуальных издержек составляет 33327 рублей, взыскание процессуальных расходов с Афанасьева А.В. в полном объёме может негативно отразится на его иждивенцах, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ частично освободить Афанасьева А.В. от уплаты процессуальных издержек на 50%.

Воложанинов Н.Р. со взысканием процессуальных издержек с него в полном объеме был не согласен, просил полностью либо частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств. Установлено, что Воложанинов Н.П. является инвалидом 3 группы, иждивенцев не имеет, учитывая, что данная группа инвалидности не препятствует трудоустройству, в силу возраста Воложанинов Н.П. является трудоспособным, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить его от уплаты процессуальных издержек частично на 50%.

Руководствуясь статьями 303, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать виновными Афанасьева Александра Александровича, Воложанинова Николая Рашитовича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, Афанасьева Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г» и «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

Афанасьеву Александру Александровичу и Афанасьеву Александру Владимировичу с применением статьи 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок два года.

Установить Афанасьеву А.А. и Афанасьеву А.В. ограничения:

-не выезжать за пределы территории Чернушинского муниципального округа Пермского края,

-не изменять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов;

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на Афанасьева А.А. и Афанасьева А.В. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Афанасьева А.А. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а Афанасьева А.В. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. зачесть в сроки ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Афанасьеву А.А. и Афанасьеву А.В. не избирать.

Воложанинову Николаю Рашитовичу назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воложанинову Н.Р. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Воложанинову Н.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Воложанинова Н.Р. под стражей со ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Куединский»: футболку возвратить потерпевшему Потерпевший №1, кроссовки возвратить Афанасьеву А.В., деревянную доску уничтожить.

Взыскать с Афанасьева Александра Александровича процессуальные издержки в сумме 40020 рублей.

Взыскать с Афанасьева Александра Владимировича процессуальные издержки в размере 16663,5 рублей, в остальной части от уплаты процессуальных издержек освободить.

Взыскать с Воложанинова Николая Рашитовича процессуальные издержки в размере 17227 рублей, в остальной части от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Воложаниновым Н.Р., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденным право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденные заявляют соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своих жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья:       О.В. Ермакова