Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2023 (2-442/2022;) ~ М-373/2022 от 29.11.2022

                                                                                                       Дело № 2-52/2023 г.

    УИД- 52RS0025-01-2022-000526-66

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2023 года.

       р.п. Вача                                                                              5 апреля 2023    года

         Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

         при секретаре судебного заседания Семеновой И.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Беззубовой И. В., о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк России и Б., взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Беззубовой И. В. о расторжении кредитного договора \ от \, заключенного между ПАО Сбербанк России и Б., умершим \, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору по состоянию на \ включительно 40 356,93 рублей, в том числе, основной долг 30 802,99 рублей, проценты 9 553,94 рубля, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 7 410,71 рублей.

             Из искового заявления следует, что    ПАО Сбербанк России и Б. \ заключили кредитный договор \,      по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 59 200 рублей под 19,9 % годовых, на срок по \. Начиная с \ гашение кредита прекратилось. Стало известно, что заемщик умер \. Согласно сведениям нотариусом было заведено наследственное дело \. Предполагаемым наследником заемщика является Беззубова И.В. Согласно расчету по состоянию на \ сумма задолженности составляет 40 356,93 рублей, в том числе основной долг 30 802,99 рублей, проценты 9 553,94 рубля Задолженность образовалась за период с \ по \.

          В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве соответчика была привлечена Горячева И.В., в качестве третьего лица ООО СК "Сбербанк Страхование жизни".

            В данное судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

         Ответчик Беззубова И.В. в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении указывает, что Б. она не знает, никогда не видела, с требованием Банка не согласна, считает себя ненадлежащим ответчиком.

        Ответчик Горячева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается Отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

        Третье лицо ООО СК"Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание своего представителя не направил, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела.

         Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

         При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

        Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ,     в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

       В этой связи, суд находит необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

        Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующему:

        В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

        В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

        Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \

между    истцом и Б. был заключен кредитный договор \ в виде подписания Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому сумма кредита составила 59200 рублей, процентная ставка 19,9 % годовых, на срок по \, оплата производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1565,15 рублей, кредит выдан на цели личного потребления.

         При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с

условиями договора, принял на себя обязательства погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

\ Б.    умер.

         Согласно расчету задолженности, по состоянию на \, сумма задолженности по кредитному договору составляет 40 356,93 рублей, в том числе: основной долг 30 802,99 рублей, проценты 9 553,94 рубля.

         Как было установлено в судебном заседании, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

        В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

         Согласно ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

        В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Из письменной информации, представленной нотариусом \ Т. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело    \, открытое к имуществу Б., 17.12.1961    года рождения, умершего \. Наследником, принявшим наследство, является его супруга Горячева И.В., наследство состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: \ \. Свидетельство о праве на наследство не выдано. Наследственное дело не окончено.

        В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому наследник заемщика по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученный наследодателем кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно установленному графику.

Поскольку обязательства по уплате процентов за пользование кредитом (займом) входят в состав наследства, поэтому Банк правомерно производил начисление процентов за пользование кредитом и после открытия наследства, и после даты вступления наследников в наследство.

        При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Б.          на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом по кредитному договору в размере 40 356,93 рублей, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд считает, что после смерти заемщика обязательства по данному договору перешли к наследнику по закону, принявшему наследство, супруге Горячевой И.В. и на последнюю в силу закона возложена обязанность ежемесячно производить погашение основного долга и процентов по кредитному договору

         Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор \ от \, заключенный между ПАО Сбербанк России и Б., умершим \.

              Учитывая, что взыскиваемая сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с ответчика Горячевой И.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору \ от \, заключенному между ПАО Сбербанк России и Б., умершим \, в размере 40 356,93 рублей, в том числе: основной долг 30 802,99 рублей, проценты 9 553,94 рубля,

        Правовых оснований для взыскания суммы задолженности с ответчика Беззубовой И.В. не имеется, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что последняя является наследником к имуществу умершего Б., принявшим наследство, и истцом таковых вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

          В этой связи, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, предъявленных к ответчику Беззубовой И.В., отказать.

         В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно платежному поручению \ от 23.11.2022       истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере    7 410,71         рублей.

        Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Горячевой И.В...

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ \ ░░ \, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.,

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., \ ░.░., ░░░░░░░░ \░, (░░░░░░░ \ \░ ░. \    ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░: \) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ \ ░░ \, ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░ \, ░ ░░░░░░░ 40 356 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 410,71 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 47 767 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                    ░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░