Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2021 ~ М-25/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-129/2021

УИД: 32RS0022-01-2020-001515-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Погар                                     19 ноября 2021 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием представителя истца Геледжян К.Г. – Гаврилова А.В.,

представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» - Даниловой О.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Геледжян Карапета Геворковича к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя и взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Геледжян К.Г. обратился в суд с указанным иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия»), ссылаясь на то, что 23 марта 2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Опель Астра» регистрационный знак А575ВМ750 под управлением ФИО6 и автомобиля «Шкода Фелиция» регистрационный знак У428СТ199 под управлением ФИО5, признанного виновным в данном ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного ДТП принадлежащий ему автомобиль «Опель Астра» получил полную конструктивную гибель. Поскольку риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Опель Астра» государственный регистрационный знак А575ВМ750 был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № от 11 сентября 2014 года, истец направил страховщику все необходимые документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, представил на осмотр поврежденный автомобиль, исполнив надлежащим образом свои обязательства в рамках договора ОСАГО. Однако страховщиком обязательства по выдаче потерпевшему направления на ремонт или выплате страхового возмещения в добровольном порядке не были исполнены, в том числе, после направления ему истцом претензии с целью урегулирования вопроса в досудебном порядке. В связи с чем Геледжян К.Г. просит суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу размер ущерба восстановительного ремонта и размер ущерба утраты товарной стоимости, итого сумму страхового возмещения в размере 327400 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 176796 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 13500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Геледжян К.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, представил письменное заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, указав на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ, ему понятны, в связи с чем просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца Геледжян К.Г. – адвокат Гаврилов А.В. заявление представляемого лица об отказе от заявленных исковых требований к ответчику поддержал, просил суд принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - адвокат Данилова О.А. против принятия отказа от заявленных исковых требований и, соответственно, прекращения производства по делу, возражала, ссылаясь на то, что ранее назначенная по делу судебная автотехническая экспертиза не была проведена.

        Истец Геледжян К.Г., а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гончаров Б.В., Гарбузов М.М., в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании судом изучено заявление истца об отказе от иска. Судом установлено, что отказ истца от исковых требований к ответчику о защите прав потребителя и взыскании суммы страхового возмещения не противоречит закону, этим не нарушаются права и законные интересы других лиц, каких либо достоверных данных, свидетельствующих об обратном, представителем ответчика, в обоснование доводов возражений против принятия отказа от заявленных исковых требований и, соответственно, прекращения производства по делу, не приведено.

На основании изложенного, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Геледжян Карапета Геворковича от заявленных исковых требований к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя и взыскании суммы страхового возмещения.

         Производство по гражданскому делу по иску Геледжян Карапета Геворковича к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя и взыскании суммы страхового возмещения - прекратить.

         Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же    основаниям после прекращения производства по делу не допускается.

         На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

             Судья                                                                               Д.Е. Гузанов