Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2014 от 21.08.2014

Дело № 1- 40/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла 08 сентября 2014 года

Юрлинский районный суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юрлинского района Новикова А.А.

подсудимого Вшивцева А.В.

защитника - адвоката Карелина Е.С.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Вшивцева Александра Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, фактически <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Вшивцев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

    14 июня 2014 года, около 19 часов 30 мин., Вшивцев А.В., находясь на веранде дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры, с целью причинения физического вреда подошел к лежащему на кровати ФИО1, которому нанес один удар металлическим ломом-монтировкой в область волосистой части головы. От удара ФИО1 испытал сильную физическую боль и потерял сознание.

    Продолжая свои противоправные действия, Вшивцев А.В. умышленно нанес не менее трех ударов металлическим ломом-монтировкой по телу ФИО1

    В результате противоправных действий Вшивцева А.В. потерпевшему ФИО1, согласно заключения эксперта № м/д были причинены телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма, в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с локализацией очага в теменной доле слева, открытого оскольчатого вдавленного перелома теменной кости слева, ушибленной раны теменной области слева, венозного кровотечения, постгеморрагической анемии 2 степени, гемипареза справа до плегии в руке. Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании сторонам разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Вшивцев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Вшивцева А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечена склонность к злоупотреблению спиртным.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, пенсионный возраст подсудимого.

Суд приходит к выводу, что наказание Вшивцеву А.В. должно быть определено в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление Вшивцева А.В. возможно с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд находит целесообразным возложить на подсудимого обязанность пройти осмотр у врача-нарколога.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: лом-монтировка, как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вшивцева Александра Вениаминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью два года шесть месяцев.

Обязать Вшивцева Александра Вениаминовича на период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, пройти осмотр у нарколога в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лом-монтировка – уничтожить.

Меру пресечения Вшивцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                       Грошев Т.Б.