Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-110/2023 от 22.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г.Тулун                                                                                                              26 мая 2023 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Клевцов А.С., рассмотрев в порядке подготовки протокол и материалы дела №5-110/2023 УИД 38RS0023-01-2023-001220-08 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сурина А.А.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении **** от ......, Сурин А,А. ...... около 15 часов 10 минут у ****, управлял транспортным средством «Тойота Премио», государственный регистрационный знак *** регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (часть 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 пункта 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Как видно из материалов дела, ...... ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» Н. вынесено определение **** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что водитель Сурин А,А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, по признаку состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что до составления протокола об административном правонарушении, процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, требующие существенных временных затрат, не осуществлялись. Доказательства, получение которых требовало значительных временных затрат, собраны в рамках проведенного административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении Сурина А.А. по ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, административное расследование по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ фактически не осуществлялось.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно приложению к Закону Иркутской области №3-ОЗ от 04.03.2009 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Иркутской области», улица Сигаева г.Тулуна Иркутской области, входит в границы судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Учитывая изложенное, данное административное дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.1, ст.29.4 ч.1 п.5, ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №89 ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ____________________________ ░.░. ░░░░░░░

5-110/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Сурин Андрей Александрович
Суд
Тулунский городской суд Иркутской области
Судья
Клевцов Алексей Сергеевич
Дело на сайте суда
tulunsky--irk.sudrf.ru
22.05.2023Передача дела судье
26.05.2023Подготовка дела к рассмотрению
07.06.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее