Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2023 ~ М-806/2023 от 10.05.2023

КОПИЯ                         УИД: 66RS0008-01-2023-000989-20

Дело № 2-1250/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                        10 августа 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Фоменко Т. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», действуя через представителя по доверенности, обратилось в суд с заявлением к Фоменко Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 547 рублей 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 910 рублей 95 копеек.

В обоснование иска представитель истца указал, что 28.08.2016 мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области был выдан судебный приказ №2-794/2016 о взыскании с Фоменко Т.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №39911739 от 20.07.2015. 13.09.2022 определением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по гражданскому делу №2-794/2016 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». 04.07.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» был заключен договор уступки права требования (цессии). Фоменко Т.В. до настоящего времени надлежащим образом не исполнила обязательства по вынесенному судебному приказу №2-794/2016. В связи с тем, что Фоменко Т.В. не выплачивала задолженность по основному долгу, на данную сумму могут быть начислены процентов за пользование кредитом.

Определением суда от 15.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Определением суда от 13.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отделения г. Нижний Тагил ГУФССП России по СО Фадеева Э.А.

Представитель истца ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фоменко Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, однако, корреспонденция возвращена в суд.

Также сведения о движении по делу размещены на сайте в сети Интернет своевременно, о чем в деле имеется отчет о движении по делу.

Однако к судебному заседанию от ответчика отзыва на иск и (или) каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела с указанием причин не поступило, сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ПАО Сбербанк, судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отделения г. Нижний Тагил ГУФССП России по СО Фадеева Э.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а согласно п. 2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания расписки следует, что какой-либо запрет на уступку прав по данным обязательствам, а также необходимость получения согласия должника на такую уступку не установлены.

К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого права требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2015 между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №39911739, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 366 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых.

На основании положений ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Ответчик Фоменко Т.В. приняла на себя обязательства в соответствии с указанным выше договором, который не оспорен, недействительным не признавался и соответственно подлежал исполнению с обеих сторон.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что не оспорено ответчиком, однако ответчик Фоменко Т.В. принятые на себя обязательства в установленный в договоре срок не исполнила. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 22.08.2016 № 2-794/2016 с ответчика Фоменко Т.В. в пользу истца ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №39911739 от 20.07.2015. Судебный приказ не отменялся.

Задолженность по судебному приказу ответчиком до настоящего времени не исполнена.

04.07.2022 ПАО Сбербанк заключил договор уступки прав требования (цессии) №ПЦП27-7 от 04.07.2022 с истцом ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», согласно которому последнему перешло в частности право требования к ответчику Фоменко Т.В. по кредитному договору №39911739 от 20.07.2015.

В соответствии с п.п.1.5 договора уступки права требования (цессии) №ПЦП27-7 от 04.07.2022 к правоприобретателю в момент заключения договора переходят все права кредитора, вытекающие из обязательств, указанных в приложении №1, в объеме и условиях, существующих на момент заключения договора.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.09.2022 по гражданскому делу №2-794/2016 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 547 рублей 73 копейки, за период с 22.08.2016 по 31.03.2023.

Истцом произведен расчет процентов за период с 13.05.2015 по 01.09.2020 в размере 112 610 рублей 77 копеек. Расчет задолженности проверен судом и является математически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по заемному обязательству со стороны заемщика, что является основанием для взыскания заявленных истцом сумм.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, представленные документы ответчиком Фоменко Т.В. не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 3 910 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № 210 от 17.04.2023. Указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Фоменко Т. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Фоменко Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <№>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №39911739 от 20.07.2015 за период с 22.08.2016 по 31.03.2023 в размере 135 547 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 16 августа 2023 года.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                             О.В. Свинина